Постановление суда № 130073400, 09.09.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9437/25

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 67346,35 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалами від 16.06.2025 року,24.07.2025 року витребувані докази, провадження по справі зупинено.

Учасниками справи отримана ухвала суду, докази не надані, до суду не надійшло будь-яких пояснень. Судом за власною ініціативою витребувані відомості щодо наявності у відповідача нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно відповіді на запит у відповідача окрім квартири, наявне нерухоме майно будівля загальною площею 747кв м.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/9437/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №420/9437/25 та продовжити розгляд справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва