Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/17579/25
Провадження № 2-з/522/494/25
УХВАЛА
09 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» адвоката Клабукова Романа Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» про розірвання договору оренди,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» про розірвання договору оренди.
Представник відповідача адвокат Клабуков Р. В. подав заяву про його участь у судовому засіданні, призначеному на 11.09.2025 о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ураховуючи положенняст.212ЦПК Українита ч.7ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів»,з метоюзабезпечення прававідповідача научасть усудовому засіданні,що передбаченост.ст.7,43,49ЦПК України,суд вважаєможливим судовезасідання,призначене на11вересня 2025о 15год.00хв.проводити заучасті представникавідповідача адвоката КлабуковаР.В.в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» адвоката Клабукова Романа Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв. проводити за участі представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» адвоката Клабукова Романа Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
Судебное решение № 130069698, Приморський районний суд м. Одеси было принято 09.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 522/15091/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: