№ 130068178, 09.09.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1563/25

Провадження № 3/493/588/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справ, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своїх малолітніх дітей, а саме в будинку де проживають малолітні діти антисанітарія, не створено належних умов для їх життя, розвитку та виховання, що встановлено перевірками від 02.07.2025 року, 12.08.2025 року та 13.08.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріалисправи,суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, як невиконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своїх малолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними доказами:

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 706121 від 03.07.2025 року та серії ВАД № 755624 від 20.08.2025 року.

Висновком оцінки потреб сім`ї від 09.07.2025 року, згідно з яким багатодітна родина ОСОБА_1 перебуває у складних життєвих обставинах через низький потенціал матері, її безробіття, зловживання алкогольними напоями та безвідповідальним ставленням до виконання батьківських обов`язків.

Актом оцінки потреб сім`ї/особи № 109 від 09.07.2025 року, згідно з яким під час обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 встановлено порушення санітарно-гігієнічних норм у помешканні, безлад та занедбану територію навколо будинку.

Протоколом бесіди від 12.08.2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язано припинити зловживання спиртними напоями, належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та слідкувати за безпекою дітей.

Актом обстеження умов проживання від 12.08.2025 року, згідно з яким родина має низький виховний потенціал, діти не забезпечені базовими потребами.

Висновком оцінки потреб сім`ї від 13.08.2025 року, згідно з яким позитивних змін у поведінці ОСОБА_1 та умов проживання дітей не зафіксовано.

Актом оцінки потреб сім`ї/особи № 136 від 13.08.2025 року, згідно з яким житлове приміщення знаходиться у занедбаному стані та не відповідає санітарно-гігієнічним вимогам. З родиною проведено бесіду щодо важливості забезпечення дітей безпечними умовами проживання та належного догляду.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що на її утримання перебуває троє малолітніх дітей: син ОСОБА_2 , 2014 року народження, син ОСОБА_3 , 2017 року народження, та син ОСОБА_4 , 2019 року народження. Під час перевірок її родини було встановлено, що для дітей не створено необхідних умов для їх життя та розвитку, в будинку брудно, а вона на час перевірки перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питанняпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положенням ст. 33 КУпАП визначено, що при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши характер вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передано на розгляд одному і тому ж судді, відповідно до ст.. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення №493/1563/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 493/1564/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 493/1563/25.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу врозмірі станеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1700,00грн.(однатисяча сімсотгривень).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 09.09.2025 року, Справа № 493/1563/25).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 09.09.2025 року, Справа № 493/1563/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафунадсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужбизамісцем проживання порушника. Упорядкупримусовоговиконанняпостановипростягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ