Постановление суда № 130067088, 08.09.2025, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2025 рокуСправа №451/1169/25 Провадження № 2/451/438/25

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/1169/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

10 липня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, заборгованість за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №6534162 від 30.11.2021, в сумі 41055 (сорок одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок (а.с.3-6).

Ухвалою судді від 15 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання (а.с.1-2).

Представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у якій зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача. Крім того, представник позивача просив повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви (а.с.59).

Із урахуванням наведеного розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що необхідно прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі №451/1169/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у цьому випадку відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету позивачу 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 142, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

прийняти відмову від позову представника позивача у цивільній справі №451/1169/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» (місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гетьмана Вадима, будинок 1, приміщення 1028/3, місто Київ, 03057; код ЄДРПОУ 42014911) 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, який перераховано 27 червня 2025 року на розрахунковий рахунок UА028999980313121206000013847 у ГУК Львів/Радехівська тг/22030101, код отримувача 38008294, відповідно до платіжної інструкції №242 від 27 червня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Магонь О. З.