Постановление суда № 130066773, 05.09.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5763/25

Провадження № 1-кс/461/5545/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 року м. Львів

Слідчий суддяГалицького районногосуду містаЛьвова ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Львові клопотанняслідчого відділурозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСУ ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 про відсторонення від посади голови комісіїз реорганізаціїДП «Львівськийвійськовий лісокомбінат» підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділурозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСУ ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_5 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови комісії з реорганізації ДП «Львівський військовий лісокомбінат» строком на два місяці.

До початку розгляду клопотання від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про відсторонення відпосади без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади голови комісіїз реорганізаціїДП «Львівськийвійськовий лісокомбінат» підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1