Решение № 130065262, 08.09.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/925/25

Провадження № 2/306/736/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Свалява взалі судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради Закарпатськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Полянської сільської ради Закарпатськоїобласті, третя особа без самостійних вимог: Свалявська ДНК Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд своєю ухвалою від 02.06.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

02 червня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції щодонадання інформаціїпро наявністьабо відсутністьзаяв проприйняття спадщиниза померлою ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тазапит в.о.голови Полянської сільської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 30.10.2024 року.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2025 року на 08:30 годину 08.09.2025 року.

Позивач подав до суду заяву (вх.№4432 від 18.06.2025 року) про розгляд справи у відсутності позивача. Позовні вимоги про визначення ОСОБА_1 додаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниза заповітомпідтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у позові (вх.№3916) за наявними у матеріалах справи доказах.

Представник відповідача Петрус Н., яка діє в інтересах Полянської сільської ради Мукачівського району подала до суду заяву (вх.№727 від 24.06.2025 року) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано.

Представник третьої особи Свалявської ДНК ЗМУ МЮ подала до суду заяву (вх.№4419 від 17.06.2025 року) про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Письмових пояснень з викладеними аргументами і міркуваннями щодо заперечення позову до суду не подано. У задоволенні позовних вимог покладається на розсуд суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Для прийняття спадщини згідно вимог ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , запис №27 від 01.11.2004 року, виданого виконкомом Голубинської сільради Свалявського району Закарпатській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно дост.1217ЦК України-спадкування здійснюєтьсяза заповітомабо зазаконом; ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом досліджено: заповіт, складений 17 серпня 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений секретарем Голубинської сільради Попович О., зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 28, згідно якого земельні ділянки в урочищах "Щовб" (0,20 га), "Ниви" (0,19 га), "Ровінь" (0,23 га) на випадок смерті ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 .

Судом досліджено: державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №043102 від 28 грудня 2000 року, виданого ОСОБА_2 на земельні ділянки в урочищах "Щовб" (0,20 га), "Ниви" (0,19 га), "Ровінь" (0,23 га) на підставі рішення ХІІІ сесії Голубинської сільської Ради народних депутатів від 25.04.2000 року, площею 0,62 га на території Голубинської сільської Ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №488.

При вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд враховує докази (у відповідності до ст. 77 ЦПК України) поважності причин пропуску строку, зокрема письмові докази, які містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення №363/01-16, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.07.2025 року (вх. №5135) згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81869573, спадкова справа за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви (особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними (правова позиція судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 26.09.2012 року, справа №6-85цс12; у постанові від 14.09.2016 року, справа № 6-1215цс16).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

У разі пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, може бути встановлено додатковий строк для її прийняття на підставі судового рішення про встановлення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за заповітом, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений законодавством 6-місячний строк, що відповідачем Полянською сільською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 визначити 2 місяці, який буде достатнім для подання заяви до ДНК.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Якщо за рішенням суду спадкоємцю визначено додатковий строк для прийняття спадщини і він цим не скористався та не прийняв спадщину, то в подальшому цей спадкоємець не може знову ставити питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Полянської сільської ради Закарпатськоїобласті, третя особа без самостійних вимог: Свалявська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниза заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкацю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 08.09.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3

Найменування відповідача: Полянська сільська рада Закарпатської області, адреса с.Поляна, вул.Духновича, буд. 63, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587

Найменування третьої особи без самостійних вимог: Свалявська державнанотаріальна контораЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції.адреса: м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 02883995, e-mail:info@sv.zk.notary.gov.ua

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА