Постановление суда № 130065183, 09.09.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/559/25 Провадження № 2/613/396/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі.

На підставі п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшли заперечення представника відповідача адвоката Тризни Є.М. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заперечень представник відповідача зазначив, що відповідач не визнає позовні вимоги, результати розгляду даної справи мають суттєве значення для відповідача. Вважав, що обсяг наявних доказів, предмет спору вимагають повного та всебічного дослідження обставин справи, тому дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Представник відповідача також надав суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подане представником відповідача клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, той факт, що відповідач позовні вимоги не визнає, беручи до уваги значення справи для сторін, складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та здійснити перехід розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 22вересня 2025року,13.00год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя