№ 130064485, 08.09.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6333/25

провадження 3/216/2320/25

ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «КР-ЛОГІСТИК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 202/1/24-09 від 16.07.2025 року ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона вчинила правопорушення: п.51.1 ст.51 ПКУ, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015р. за №111/26556 Податкові розрахунки за 2,3,4 квартали 2023року надано з недостовірними даними щодо нарахованого та виплаченого доходу ФОП ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_2 , а саме: не відображено ознаку «157» - дохід, виплачений фізичній особі підприємцю, в зв`язку з взаємовідносинами як з ФОП, а нараховані та виплачені доходи відображено за ознакою «196».

ОСОБА_1 в судове засідання 08.09.2025 року не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. При цьому представником ОСОБА_1 адвокатом Бруснік Т.Г. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подане адвокатом клопотання, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами: протоколом № 202/1/24-09 від 16.07.2025 року, витягом з акта за результатами камеральної перевірки від 16.07.2025 року №3154/04-36-07-14-04/44007424.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП України.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

При цьому, судом враховане, й те, що хоча діяння ОСОБА_1 формально й містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, яке не становить суспільної небезпеки, не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній та юридичній особі, суспільству або державі, її необхідно звільнити на підставіст.22 КУпАПвід адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з цим згідно п. 3 ч. 1ст. 284 КУпАПпровадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-4, ст.ст.22,283,284,299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

На підставіст. 22 КУпАПзвільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-4 КУпАПза малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги в електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.А. ГАЙТКО