Постановление суда № 130061847, 09.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 914/2109/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Фермерського господарства "РИСОВСЬКИЙ", село Зубра, Львівська область

у справі №914/2109/25

за позовом Фермерського господарства «РИСОВСЬКИЙ», село Зубра, Львівська область

до відповідача Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, село Солонка, Львівська область

про визнання протиправним розпорядження та стягнення моральної шкоди у розмірі 1920000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «РИСОВСЬКИЙ» до відповідача Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, про визнання протиправним розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації про надання в приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами №4623683300:03:000:0008; №4623683300:03:000:0009 які знаходяться в межах присудженої земельної ділянки наказом господарського суду №5/79 від 13.10.1994 та стягнення моральної шкоди у розмірі 1920000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025, справу №914/2109/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Рух справи відображено у процесуальних документах суду.

01.09.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 29.08.2025) від позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх.№3606/25).

Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

Так, з наявних у суді матеріалів вбачається, що ухвалою господарського суду Львівської області від 05.08.2025 р. позовну заяву Фермерського господарства «РИСОВСЬКИЙ» про визнання протиправними розпорядження та стягнення моральної шкоди у розмірі 1920000,00 грн. було повернуто заявнику з огляду на невиконання позивачем у повному обсязі вимог ухвали суду від 14.07.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви у спосіб та термін, встановлений судом.

За подачу вищевказаного позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

При дослідженні поданих матеріалів заяви про повернення судового збору було встановлено, що позивач додає до матеріалів заяви копію квитанції про сплату №4043-0329-3934-1173 від 24.07.2025р. на суму 2 422,40грн., однак, суд звертає увагу, що для повернення сплаченого судового збору необхідно надати оригінал платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір за поданий позов, а не його копію.

Згідно п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Також, суд вертає увагу заявника, що у квитанції про сплату №4043-0329-1173 від 24.07.2025 відсутні відомості щодо призначення платежу.

За таких обставин, враховуючи ненадання оригіналу квитанції про сплату №4043-0329-3934-1173 від 24.07.2025 на суму 2 422,40 грн., у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись статтею 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства «РИСОВСЬКИЙ» (від 01.09.2025 за вх.№3606/25) про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.