Постановление суда № 130060296, 09.09.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/103/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 908/1338/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Тихомирової М.О. від 05.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: невідома)

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Авангард-2019 (вул. Гоголя, буд. 161-Б, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 42986909)

про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників ОСББ, оформлені протоколом №07/24 від 28.04.2024 по питанням 1, 2, 3, 4, 5 порядку денного

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1338/25 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Авангард-2019 про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників ОСББ, оформлені протоколом №07/24 від 28.04.2024 по питанням 1, 2, 3, 4, 5 порядку денного.

Ухвалою суду від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1338/25 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/103/25 та підготовче засідання призначено на 10.09.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін визнана обов`язковою.

08.09.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Тихомирової М.О. надійшла заява від 05.09.2025 про участь у судовому засіданні призначен6ого на 10.09.2025 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також у заяві вказано, що Тихомирова М.О. з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена, зареєстрована з використанням електронного цифрового підпису та просить використовувати систему відеоконференцзв`язку «Електронного суду».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що згідно інформації вказаної у Ордері на надання правничої (правової) допомоги) серії АР №1183711 від 21.06.2024 та у заяві від 05.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вказано місце перебування представника відповідача адвоката Тихомирової М.О. м. Запоріжжя.

Разом з тим, заявником жодним чином не обґрунтовано причини неможливості (перебування представника поза межами міста Запоріжжя, приймання участі у іншому судовому засідання у призначений час та/або ін.) забезпечити явку уповноваженого представника позивача в судове засідання призначене на 10.09.2025 об 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Суд зазначає, що забезпечення участі уповноважених представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Тихомирової М.О. від 05.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Тихомирової М.О. від 05.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС уповноваженого представника позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяК.В. Проскуряков