Постановление суда № 130058155, 08.09.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1364/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Юніт Капітал» (далі позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07 серпня 2025 року від представника відповідача Гарманчук О.Р. надійшла заява про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

17 вересня 2024 року була здійснена публікація Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у зв`язку з чим ТОВ «Юніт Капітал» вважались конкурсним кредитором.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2024 року закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до ОСОБА_2 в установлений Кодексом України з процедури банкрутства строк вважати погашеними. Виконавчі документи за цими вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищевикладене, представник відповідача ОСОБА_3 просить суд закрити провадження у даній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві розгляд справи просив проводити за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник Гарманчук О.Р. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2024 року закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до ОСОБА_2 в установлений Кодексом України з процедури банкрутства строк вважати погашеними. Виконавчі документи за цими вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

В силу положень ч. 1 та ч. 2ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»

№ 2971-IX від 20 березня 2023 року, який набув чинності 15 квітня 2023 року, було внесено зміни доКодексу України з процедур банкрутства, п. 8 ч. 1 ст. 90 якого викладено в новій редакції: Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

У свою чергу, статтею 255 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі.

Так, представник відповідача Гарманчук О.Р. у заяві про закриття провадження у справі належним чином не обґрунтовує підстави для закриття провадження, а саме не вказує пункт ч. 1 ст. 255 ЦПК України, на підставі якого остання просить закрити провадження у справі.

Крім цього, відсутні докази вважати, що позивач є/був конкурсним кредитором, що свідчило б про те, що він не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника ОСОБА_1 у господарській справі № 925/1061/24.

Також, стороною відповідача не надано суду належних доказів того, що відповідачем у заяві, що подана до господарського суду, повідомлено про наявну заборгованість перед позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 259-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача Гарманчук Олександри Романівни про закриття провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова