Постановление суда № 130054479, 08.09.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6703/24

провадження 2-во/216/70/25

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

08 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Шакула Є.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2025 стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №002/10966222-SP від 23.07.2021, яка складає 15299,22 грн (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень).

04 серпня 2025 року представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Головко А.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та в виконавчому листі за вищевказаним рішенням, а саме, виправити арифметичну помилку від 24.02.2025 на підставі рішення по цивільній справі 216/6703/24 від 17.01.2025 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки та зазначення помилково прізвища в рішенні впливає на можливість його подальшого виконання, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Головко Аліни Олександрівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року у справі № 216/7537/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним виправлення арифметичної помилки з 15299,22 грн ( п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень) на 15299,22 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень) 22 копійки.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року у справі № 216/6703/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним виправлення арифметичної помилки з 15299,22 грн ( п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень) на 15299,22 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень) 22 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ