Постановление суда № 130051343, 08.09.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2528/25

Номер провадження 2/504/2775/25

УХВАЛА

про відкриттяпровадження усправі

08.09.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславськогорайонного судуОдеської областіЛитвинюк А.В.,розглянувши позовнузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер», в особі представника Тельпух Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, про визнання правочинів недійсними,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсними з моменту вчинення:

-договір дарування, укладений 01.05.2025 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ) реєстраційний номер №407, посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Валігурським М.М.;

-договір дарування, укладений 02.05.2025 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ) реєстраційний номер №415, посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Валігурським М.М.;

-договір дарування, укладений 07.05.2025 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ) реєстраційний номер №548, посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Акаєвою А.В.

А також скасувати зроблені на підставі цих договорів записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 (номера відомостей про речове право: 59723545, 59723514, 59697014, 59696877, 59771950), повернувши нерухоме майно, що було предметом цих договорів у власність ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року позовну заяву залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

18.07.2025 року представник позивача Тельпух О.С. через систему «Електронний суд» звернувся з заявою, в якій усунув недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява в цілому відповідає вимогамст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186ЦПК України - відсутні.

За правилом ст.196 ЦПК України по даній справі слід провести підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.30,175,177,187,196,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер», в особі представника Тельпух Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, про визнання правочинів недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на 12.11.2025 року о 12:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.