Постановление суда № 130041856, 08.09.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9971/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТМАС СТАНДАРТ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТМАС СТАНДАРТ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 00019260405 від 12.02.2024 про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 58271,00 грн основного зобов`язання та 5827,10 грн штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 00077080405 від 28.05.2024 про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 149160,00 грн основного зобов`язання та 14916,00 грн штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 00087550405 від 13.06.2024 про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 100115,00 грн основного зобов`язання та 10011,50 грн штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 26.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТМАС СТАНДАРТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТМАС СТАНДАРТ" десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Указана ухвала про залишення позовної заяви без руху вмотивована тим, що у позовній заяві відповідачем визначено: Головне управління ДПС у Вінницькій області, натомість, позивачем у прохальній частині позову вимоги звернуті до Головного управління ДПС у Полтавській області, що суперечить положенням статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

03.09.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній просив замінити помилково зазначеного у позовній заяві відповідача - Головного управління ДПС у Вінницькій області на належного відповідача, до якого фактично звернутий позов та заявлені позовні вимоги, а саме: на Головне управління ДПС у Полтавській області.

Наведене свідчить про усунення недоліків позовної заяви.

Як наслідок, ухвалою суду від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/9971/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТМАС СТАНДАРТ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в обґрунтування яких указано, що предмет доказування потребує повного та всебічного встановлення обставин, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Надаючи оцінку запереченням Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

При відкритті провадження у справі суд врахував критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідність швидкого вирішення справи, та дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд також зазначає, що призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи є правом суду, яким останній користується, виходячи із характеру спірних правовідносин та предмета доказування у справі.

Розглянувши заперечення Головного управління ДПС у Полтавській області, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості зазначених доводів проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Таким чином, заява Головного управління ДПС у Полтавській області не містить обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ.С. Канигіна