Постановление суда № 130037089, 08.09.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/25403/24

провадження №: 2/752/3001/25

У Х В А Л А

08.09.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача-2 за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи-3 ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_4 про захист права власності, та за позовом третьої особи-4 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_5 про захист права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_3 ,в особіпредставника ОСОБА_6 ,звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У вересні 2025 року від представника відповідача-2 за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача-2 за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи-3 ОСОБА_5 доТовариства зобмеженою відповідальністю«СВ Фінанс», ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуКаплун ЮрійВікторович,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБадахов ЮрійНазірович,третя особа,яка заявляєсамостійні вимоги: ОСОБА_4 прозахист прававласності,та запозовом третьоїособи-4 ОСОБА_4 доТовариства зобмеженою відповідальністю«СВ Фінанс», ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуКаплун ЮрійВікторович,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБадахов ЮрійНазірович,третя особа,яка заявляєсамостійні вимоги: ОСОБА_5 прозахист прававласності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур