Постановление суда № 130036343, 08.09.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 553/771/25

номер провадження 2/546/324/25

УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Лівер І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лещенко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

УСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2025 року дану цивільну справу передано на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 року головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Лівер І.В.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.05.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, в якій вказав, що не заперечує проти постановлення заочного рішення в даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Судові повістки, направлені на адресу відповідача, повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, будь-яких зав, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Лівер