Постановление суда № 130034892, 05.09.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1669/24

Номер провадження 6/289/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марини Сергіївни про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення у справі №289/1669/24,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавецьвиконавчого округуЖитомирської областіШевченко М.С. звернулася до суду із заявою, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 від 29.07.2025 в межах виконавчого провадження №78694314. Подану заяву мотивує тим, що в неї на виконанні перебуває вказане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №289/1669/24 від 07.04.2025, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №2835952383 у розмірі 145527,88 грн. та судового збору у сумі 2422,40 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Шевченко М.С. перебуває виконавче провадження №78694314 з виконання виконавчого листа №289/1669/24 виданого 07.04.2025 Радомишльським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №2835952383 у розмірі 145527,88 грн. та судового збору у сумі 2422,40 грн. (а.с. 3-4).

29.07.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено мирову угоду (а.с. 4 на звороті-5), за умовами якої:

"1. Сторони підтверджують, що на дату укладення цієї мирової угоди наявне виконавче провадженні №78694314, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Шевченко Мариною Сергіївною з виконання виконавчого листа № 289/1669/24, виданого 07.04.2025 Радомишльським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №2835952383 від 31.10.2022 в розмірі 145 527 (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень) 88 копійок, а також судові витрати в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.

2.Сторони домовились,що погашенняборжником заборгованості,за цієюмировою угодоюбуде здійснюватисяв розмірі145527(стосорок п`ятьтисяч п`ятсотдвадцять сімгривень)88копійок та судові витрати в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.

2.1. Відшкодування судового збору в сумі 3028,00 грн. сплачується боржником в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.2. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед стягувачем в розмірі 145 527 (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень) 88 копійок в строк не пізніше 29.02.2028 згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежуСума платежу1.29.07.20256027,88 грн.2.до 31.08.20254500,00 грн.3.до 30.09.20254500,00 грн.4.до 31.10.20254500,00 грн.5.до 30.11.20254500,00 грн.6.до 31.12.20254500,00 грн.7.до 31.01.20264500,00 грн.8.до 28.02.20264500,00 грн.9.до 31.03.20264500,00 грн.10.до 30.04.20264500,00 грн.11.до 31.05.20264500,00 грн.12.до 30.06.20264500,00 грн.13.до 31.07.20264500,00 грн.14.до 31.08.20264500,00 грн.15.до 30.09.20264500,00 грн.16.до 31.10.20264500,00 грн.17.до 30.11.20264500,00 грн.18.до 31.12.20264500,00 грн.19.до 31.01.20274500,00 грн.20.до 28.02.20274500,00 грн.21.до 31.03.20274500,00 грн.22.до 30.04.20274500,00 грн.23.до 31.05.20254500,00 грн.24.до 30.06.20274500,00 грн.25.до 31.07.20274500,00 грн.26.до 31.08.20274500,00 грн.27.до 30.09.20274500,00 грн.28.до 31.10.20274500,00 грн.29.до 30.11.20274500,00 грн.30.до 31.12.20274500,00 грн.31.до 31.01.20284500,00 грн.32.до 29.02.20284500,00 грн.

3. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.2. цієї мирової угоди зі сторони боржника, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

Боржник має право дострокового виконання умов мирової угоди щодо погашення заборгованості за цією мировою угодою.

4. Сторони домомовились, що у разі належного виконання умов цієї мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в пп.2.1, 2.2 цієї мирової угоди, у встановлені строки, стягувач здійснить наступне:

- прощення залишку боргу шляхом укладення договору про погашення боргу або направлення боржнику відповідного листа-повідомлення.

4.1. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням боржнику стягувачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором.

6. Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/ чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються боржника і можуть виникнути на підставі цієї мирової угоди боржник виконає особисто.

7. Укладення цієї мирової угоди жодним чином не скасовує чинність кредитного договору №2835952383 від 31.10.2022, укладеного між стягувачем та боржником.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї мирової угоди, всі домовленості між сторонами, визначені цією мировою угодою скасовуються, стягувач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області про затвердження мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11. Дана мирова угода вступає в силу з дати постановлення ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Радомишльського районного суду Житомирської області є виконавчим документом у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження". Сторони домовились, що стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області про затвердження цієї мирової угоди протягом 3 років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї мирової угоди, в тому числі після спливу 3 років з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

12. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

14. Ця мирова угода укладена в 3 примірниках, що мають однакову юридичну силу.

15. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

16. Сторони домовились, що ця мирова угода може бути підписана обома сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису та скріплення кваліфікованою електронною печаткою стягувача."

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2023 року у справі № 752/11324/14-ц висловив правову позицію про те, що: «зі змісту ч. 1 ст. 434 ЦПК України вбачається, що на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яке розширеному тлумаченню не підлягають.

Як роз`яснено Верховним Судом від 11 серпня 2023 року у справі № 761/9347/21 (провадження № 61-452св23) при визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

В ухвалі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 592/2651/20 (провадження № 61-15461св2) Верховним Судом вказано, що обов`язковою умовою затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, в тому числі з виходом за межі предмета спору, є та умова, що така мирова угода не повинна порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 листопада 2024 року у справі № 185/8179/22 (провадження № 14-84цс24) зазначила, що «мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджується судом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди від 29.07.2025 не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому заява приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марини Сергіївни про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення у справі №289/1169/24 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 263, 434 ЦПК ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29.07.2025 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 за умовами якої:

"1. Сторони підтверджують, що на дату укладення цієї мирової угоди наявне виконавче провадженні №78694314, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Шевченко Мариною Сергіївною з виконання виконавчого листа № 289/1669/24, виданого 07.04.2025 Радомишльським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №2835952383 від 31.10.2022 в розмірі 145 527 (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень) 88 копійок, а також судові витрати в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.

2.Сторони домовились,що погашенняборжником заборгованості,за цієюмировою угодоюбуде здійснюватисяв розмірі145527(стосорок п`ятьтисяч п`ятсотдвадцять сімгривень)88копійок та судові витрати в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.

2.1. Відшкодування судового збору в сумі 3028,00 грн. сплачується боржником в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.2. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед стягувачем в розмірі 145 527 (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень) 88 копійок в строк не пізніше 29.02.2028 згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежуСума платежу1.29.07.20256027,88 грн.2.до 31.08.20254500,00 грн.3.до 30.09.20254500,00 грн.4.до 31.10.20254500,00 грн.5.до 30.11.20254500,00 грн.6.до 31.12.20254500,00 грн.7.до 31.01.20264500,00 грн.8.до 28.02.20264500,00 грн.9.до 31.03.20264500,00 грн.10.до 30.04.20264500,00 грн.11.до 31.05.20264500,00 грн.12.до 30.06.20264500,00 грн.13.до 31.07.20264500,00 грн.14.до 31.08.20264500,00 грн.15.до 30.09.20264500,00 грн.16.до 31.10.20264500,00 грн.17.до 30.11.20264500,00 грн.18.до 31.12.20264500,00 грн.19.до 31.01.20274500,00 грн.20.до 28.02.20274500,00 грн.21.до 31.03.20274500,00 грн.22.до 30.04.20274500,00 грн.23.до 31.05.20254500,00 грн.24.до 30.06.20274500,00 грн.25.до 31.07.20274500,00 грн.26.до 31.08.20274500,00 грн.27.до 30.09.20274500,00 грн.28.до 31.10.20274500,00 грн.29.до 30.11.20274500,00 грн.30.до 31.12.20274500,00 грн.31.до 31.01.20284500,00 грн.32.до 29.02.20284500,00 грн.

3. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.2. цієї мирової угоди зі сторони боржника, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

Боржник має право дострокового виконання умов мирової угоди щодо погашення заборгованості за цією мировою угодою.

4. Сторони домомовились, що у разі належного виконання умов цієї мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в пп.2.1, 2.2 цієї мирової угоди, у встановлені строки, стягувач здійснить наступне:

- прощення залишку боргу шляхом укладення договору про погашення боргу або направлення боржнику відповідного листа-повідомлення.

4.1. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням боржнику стягувачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором.

6. Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/ чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються боржника і можуть виникнути на підставі цієї мирової угоди боржник виконає особисто.

7. Укладення цієї мирової угоди жодним чином не скасовує чинність кредитного договору №2835952383 від 31.10.2022, укладеного між стягувачем та боржником.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї мирової угоди, всі домовленості між сторонами, визначені цією мировою угодою скасовуються, стягувач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області про затвердження мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11. Дана мирова угода вступає в силу з дати постановлення ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Радомишльського районного суду Житомирської області є виконавчим документом у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження". Сторони домовились, що стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області про затвердження цієї мирової угоди протягом 3 років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї мирової угоди, в тому числі після спливу 3 років з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

12. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

14. Ця мирова угода укладена в 3 примірниках, що мають однакову юридичну силу.

15. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

16. Сторони домовились, що ця мирова угода може бути підписана обома сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису та скріплення кваліфікованою електронною печаткою стягувача."

Сторонам роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО