Решение № 130034867, 03.09.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1077/25

Провадження № 2/288/559/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко Т.М.,

представника позивача - Сергійчук Ю.В.

представник третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області (далі - Позивач) звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, в якому вказує, що органом опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за невиконання батьківських обов`язків з метою подання до сулу позовної заяви про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 з виконання судового наказу № 288/448/19 виданого 30.07.2019 року Попільнянським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.03.2019 року, станом на 06.06.2024 року сукупний розмір заборгованості становить 169 411,33 гривень.

Рішенням виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області № 52 від 30.08.2024 року затверджено висновок про доцільність Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

До служби у справах дітей Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області звернулася громадянка ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 із заявою та відповідними документами щодо призначення її опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився без батьківського піклування.

Зі слів малолітньої дитини, у нього з бабусею склалися дружні, теплі відносини. ОСОБА_5 з народження проживає у квартирі разом з бабусею ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 виявила бажання взяти онука під опіку і надати йому відповідний догляд, виховання та сімейний затишок. Для виконання опікунських обов`язків наявні необхідні умови: житлове приміщення, яке укомплектоване необхідними меблями, побутовими приладами, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі. Матеріальне забезпечення дозволяє утримувати малолітню дитину.

Служба у справах дітей Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вразі набуття ним статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

ОСОБА_2 , полишив сім`ю у 2014 році. Навіть під час хвороби матері та після її смерті, коли дитина залишилися без батьківського піклування та турботи, відповідач не змінив ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина. Свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків 10 років, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не забезпечує належним харчуванням, медичним доглядом, не створює умов для отримання ним освіти.

Беручи до уваги зібраний пакет документів, поведінку ОСОБА_2 слід розцінювати саме як ухилення батька від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Така поведінка біологічного батька принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має право батька, але фактично залишається осторонь, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Вирішити питання про заміну сторони стягнення виконавчого провадження № НОМЕР_7 з виконання судового наказу № 288/448/19 виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 30.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4 , а саме замінити сторону стягнення з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до Судових викликів 288/1077/25/11907/2025 від 22 липня 2025 року та 288/1077/25/13639/25 від 20 серпня 2025 розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач, був повідомлений про судові засідання.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасник судового процесу не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин неявки відповідачем, суд розглядає справу за його відсутності.

Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі письмових доказів.

Третя особи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є сусідкою ОСОБА_3 дала покази, про те, що батька дитини вона бачила десь дев"ять років тому. Як мати померла, бабуся постійно доглядала за дитиною. Бабуся дбає про ОСОБА_8 , утримує, він завжди охайний, хороша дитина. Дитину батько не утримував.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що вона знає, яка розглядається справа, Протягом 3-х років, коли вона була класним керівником дитини, у неї завжди був постійний контакт з бабусею. Батька вона ніколи не бачила, з ним не була знайома. До школи, на батьківські збори батько ніколи не приходив, по телефону вони теж не спілкувались. Дитина контактна, проте щодо батька, дитина не йшла на контакт з нею. Дитина чистенька приходила до школи, охайна, в нього було все шкільне приладдя, завжди мав авторитет в класі, мав друзів, грає в футбол, бабуся завжди дбала про нього.

Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 2012 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . /а.с. 10/

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/013296476 від 04 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.11/

Відповідно до характеристики Квітневого закладу дошкільної освіти «Лелечки» Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області від 02 жовтня 2024 року № 10 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відвідував Квітневий ЗДО «Лелечки» з липня 2014 року по травень 2018 року. Садочок відвідував з систематичними пропусками без поважної причини. Був дружній і легко знаходив спільну мову з іншими дітьми. Брав активну участь під час проведення свят, з великим бажанням співав і танцював. ОСОБА_11 мав одяг відповідно до сезону. Володів навичками самообслуговування. У поведінці спокійний, стриманий, іноді непосидючий. Прояви асоціальної поведінки з боку дитини не спостерігались. Батьки участь у процесі виховання та навчання дитини не брали. Про батька інформація відсутня. Вихованням хлопчика займалася бабуся ОСОБА_3 . Бабуся приводила і забирала ОСОБА_8 з дитячого садочка. Купувала все необхідне для потреб дитини. Підгримувала зв`язок з вихователем та оплачувала батьківську, плату за харчування. Також цікавилась успіхами дитини. /а.с.12/

Відповідно до довідки Квітневого ліцею Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області № 96 від 25 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є учнем 8 класу Квітневого ліцею Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області. /а.с. 56/

Відповідно до характеристики Квітневого ліцею Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області № 145 від 30 вересня 2024 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в Квітневому ліцеї з першого класу. Засвоює навчальний матеріал на початковому та середньому рівні. Вміє самостійно працювати з підручником, але заучує матеріал повільно, оскільки часто відволікається. Мовлення виразне, емоційне, вміє висловлювати власну думку. Хлопець навчається в міру своїх сил. Має особливий інтерес до уроків фізичної культури, займається спортом. Є учасником спортивних змагань, членом шкільної футбольної команди. Хлопець товариський; врівноважений, небагатослівний. Користується авторитетом серед однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями ліцею. Має свою власну думку і вміє її відстоювати, може конфліктувати і наполягати на вирішенні свого питання. Громадські доручення виконує; але це залежить від настрою учня. Шкідливих звичок не мас. Сторониться негативному впливу і намагається йому не піддаватися. Не пропускає уроків без поважних причин. Вихованням дитини займається бабуся. /а.с. 14, 57/

Мати - ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 червня 2024 року Виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . /а.с.15/

Відповідно до довідок виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області № 310 від 04 листопада 2024 року, № 211 від 02 липня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з 05.07.2012 року по теперішній час. /а.с. 16,55/

Відповідно до довідки виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області № 309 від 04 листопада 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але з 2014 року та станом на 02 липня 2025 року за вищевказаною адресою та на території Квітневої сільської ради не проживає. Місце його перебування не відоме. /а.с.17/

Як вбачається з судового наказу Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 квітгя 2019 року по справі № 288/448/19, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 березня 2019 року. /а.с.58/

Відповідно до інформації Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 з виконання судового наказу № 288/448/19 виданого 30.07.2019 року Попільнянським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.03.2019 року, станом на 06.06.2024 року сукупний розмір заборгованості становить 169 411. 33 гривень. /а.с.18-22/

Відповідно до інформації Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 з виконання судового наказу № 288/448/19 виданого 30.07.2019 року Попільнянським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.03.2019 року, станом на 25.06.2025 року сукупний розмір заборгованості становить 198215.83 гривень. 18.03.2025 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі смертю стягувача. /а.с.60-62/

Рішенням виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області № 44 від 31 липня 2024 року ОСОБА_2 надано термін один місяць для проведення аналізу власних дій для здійснення заходів щодо виконання батьківських обов`язків та налагодження відносин з малолітнім сином. /а.с.23/

Рішенням виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області № 52 від 30 серпня 2024 року затверджено висновок про доцільність Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?/а.с. 24/

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування Квітневої сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . /а.с.25-27/

До служби у справах дітей Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області звернулася громадянка ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 із заявою та відповідними документами щодо призначення її опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився без батьківського піклування.

Відповідно до поданих документів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Пролетарським РВДМУГУМВС України в Донецькій області 02.08.2002 року.

Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 8571615566592516, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Анрушівському об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період: з 01.07.2024 року по 31.12.2024 року складає - 26595,66 (двадцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять грн., 66 коп.) грн.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 04.11.1994 року, шлюб між громадянином ОСОБА_12 та громадянкою ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 24.12.2024 року № 1792, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Попільнянська лікарня» Попільнянської селищної ради, громадянка ОСОБА_3 - здорова.

Відповідно до ВИТЯГУ З інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України ФОВА- 002779164. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. ОСОБА_13 займається домашнім господарством, має земельну ділянку для ведення особистого господарства. Проживає разом з рідним онуком ОСОБА_1 , сином та його сім`єю.

Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Попільнянська лікарня» ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на обліку в психіатричному Та наркологічному кабінетах КИП «Попільнянська лікарня» не перебувають. Відповідно до поданих заяв, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не заперечують аби ОСОБА_3 була опікуном малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до заяви ОСОБА_1 , він хоче жити з рідною бабусею ОСОБА_6 , не проти, щоб вона була його опікуном.

ОСОБА_3 з правовими наслідками встановлення опіки обізнана, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до статті 244 Сімейного кодексу України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» служба у справах дітей Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі набуття ним статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. /а.с. 28-37/

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17 липня 2025 року, ОСОБА_3 активно приймає участь в житті дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно вона з дитиною приходила на проф. огляди. /а.с.54/

Відповідно до актів обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_1 від 06.06.2024 року, від 10.01.2025 року, комісією встановлено факт відсутності батька ОСОБА_2 та підтверджено факт здійснення догляду, піклування, виховання дитини його рідною бабусею ОСОБА_3 . /а.с. 38-38а/

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернулась до суду з позовом до Відповідача про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки з тих підстав, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, яка проживає з бабусею, займається його утриманням та вихованням.

Статтею 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї ; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство ; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини .

Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно приписів статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідача, але він свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують належним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не створюють умов для отримання ним освіти, а тому наявні підстави для позбавлення Відповідача батьківських прав відносно його дитини.

Представник Позивача також просить призначити ОСОБА_3 опікуном над дитиною.

Згідно частини третьої статті 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до частини третьої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 ЦК України).

Частинами другою - четвертою статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини першої, третьої, четвертої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

До цього слід додати, що призначення піклувальника чи опікуна віднесено цивільним законодавством до повноважень суду лише при розгляді справ про обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, а також при розгляді інших цивільних справ, якщо стало відомо, що дитина залишилася без батьківського піклування (при розгляді судом справи про позбавлення батьківських прав тощо). Лише за таких умов суд встановлює опіку чи піклування та призначає за поданням органу опіки та піклування опікуна чи піклувальника.

Згідно положень статті 258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Наведені обставини у їх взаємозв`язку вказують на наявність підстав для задоволення позову та позбавлення Відповідача батьківських прав відносно його дитини та призначення ОСОБА_3 опікуном над дитиною.

Щодо позовних вимог про заміну сторони стягнення виконавчого провадження № НОМЕР_7 з виконання судового наказу № 288/448/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до інформації Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 з виконання судового наказу № 288/448/19 виданого 30.07.2019 року Попільнянським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.03.2019 року, 18.03.2025 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі смертю стягувача. /а.с.60-62/

Згідно пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження» дозволяє правонаступництво (заміна сторони виконавчого провадження), але лише у випадку, коли допускається правонаступництво у матеріальних правовідносинах.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аліменти є особистим обов`язком конкретної особи щодо конкретної дитини (ст. 180 СК України).

Правонаступництво у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів не допускається.

Враховуючи викладене, процесуальне правонаступництво можливе на стадії виконання за наявності відкритого виконавчого провадження і на підставі матеріального правонаступництва, оскільки виконавче провадження закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі смертю стягувача та дані відносини носять особисто - правовий характер, а тому відсутні підстави для задоволення даної вимоги.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Законом України «Про охорону дитинства»; Законом України «Про виконавче провадження»; статтями 5, 141, 150, 157, 161, 164, 165, 166, 167, 180-183, 243, 258 СК України; статтями 15, 16, 60, 62, 63, 67 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: с. Квітневе, майдан Героїв Небесної Сотні, 1, Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ: 04345925, сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко