Решение № 130031049, 08.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4326/25

Провадження № 2/484/1921/25

Рішення

іменем України

(заочне)

08.09.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивовані тим, що

25.12.2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики №4115227, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Договір позики підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, відповідно до п.22 Договору позики. 14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21 (з урахуванням додаткової угоди №24 від 16.05.2024), відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає права вимоги до боржника. Отже, до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №4115227 від 25.12.2023 року, який укладений між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників №24 від 16.05.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 47100 грн., з яких: 12000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 35100,00 грн. заборгованість за відсотками. Відповідач умови кредитного договору не виконала та не повернула кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Крім того, 01.11.2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики №76644138, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Договір позики підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, відповідно до п.21 Договору позики. 14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21 (з урахуванням додаткової угоди №34 від 19.08.2024), відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає права вимоги до боржника. Отже, до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №76644138 від 01.11.2023 року, який укладений між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 . Відповідно до реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18255,56 грн., з яких: 2822,56 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15433,00 грн. заборгованість за відсотками. Відповідач умови кредитного договору не виконала та не повернула кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитними договорами та судові витрати за подання позовної заяви.

08.08.2025 року ухвалою суду у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Про слухання справи позивач та відповідач повідомленні належним чином, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких клопотань проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін від нього не надходило.

Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першоїстатті 280 ЦПК Україниухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 25.12.2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики №4115227 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , вказаної відповідачем. Кредит надається строком на 30 днів до 24.01.2024 року (п. 2 Договору). За користування кредитом відповідач сплачує 22,21 % за перший день користування позикою та 3,00% на добу від суми кредиту за кожен день користування позикою до дати її повернення, починаючи з другого дня користування позикою, проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 3,5% (не застосовується в період воєнного стану), пеня 3,5 % за день (не застосовується в період воєнного стану), орієнтована реальна річна процентна ставка 1081,20%, орієнтовна загальна вартість позики 14700,00 грн.

14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21 (з урахуванням додаткової угоди №24 від 16.05.2024), відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає права вимоги до боржника. Отже, до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №4115227 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 25.12.2023 року, який укладений між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників №24 від 16.05.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 47100 грн., з яких: 12000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 35100,00 грн. заборгованість за відсотками.

Крім того, 01.11.2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76644138, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , вказаної відповідачем. Кредит надається строком на 30 днів до 30.11.2023 року (п. 2 Договору). За користування кредитом відповідач сплачує 2,5 % на добу від суми кредиту за кожен день користування позикою до дати її повернення, проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) (не застосовується в період воєнного стану) за день 2,70%, пеня (не застосовується в період воєнного стану) 2,70 % за день, орієнтована реальна річна процентна ставка 1186,17%, орієнтовна загальна вартість позики 12250,00 грн.

14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21 (з урахуванням додаткової угоди №№34 від 19.08.2024), відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає права вимоги до боржника. Отже, до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76644138 від 01.11.2023 року, який укладений між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7229,25 грн., з яких: 18255,56 грн., з яких: 2822,56 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15433,00 грн. заборгованість за відсотками.

З наданого позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами вбачається, що загальна сума боргу складає: 65355,56 грн.

За приписами ч.ч. 1, 2ст. 202 ЦК Україниправочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1ст. 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1ст. 634 ЦК Українислідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначеност. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного абоГосподарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 3 вказаного Законуелектронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1ст. 1048 цього ж Кодексупозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК Українивизначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, про укладеність вищевказаних кредитних договорів між відповідачем та відповідною фінансовою установою, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем який набув за договором факторингу права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

За приписамистатті 204 ЦК Україниправочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204ЦК Українизакріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитних договорів.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" щодо нарахування суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2822,56 грн. за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76644138 від 01.11.2023 року, в розмірі 12000,00 грн. за договором позики №4115227 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 25.12.2023 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується нарахування позивачем процентів за користування кредитними коштами за кредитними договорами, суд виходить з наступного.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п.п. 2.2, 2.3, 2.4, п.4 договору позики №4115227 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 25.12.2023 року кредит надається загальним строком на 30 днів з 25.12.2023 до 21.01.2024, процентна ставка: 22,21 % за перший день користування позикою та 3,00% на добу від суми кредиту за кожен день користування позикою до дати її повернення, починаючи з другого дня користування позикою, проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 3,5% (не застосовується в період воєнного стану), пеня 3,5 % за день (не застосовується в період воєнного стану). Ставки, визначені пунктом 2.4 є незмінними протягом всього строку Позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до Договору. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

Згідно п.п. 2.2, 2.3, п. 4 договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76644138 від 01.11.2023 року кредит надається загальним строком на 30 днів з 01.11.2023 до 30.11.2023, процентна ставка: знижена процентна ставка/день, 0,75% (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності), 2,5% (фіксована) на добу від суми кредиту за кожен день користування позикою до дати її повернення, проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70% (не застосовується в період воєнного стану), пеня 2,70 % за день (не застосовується в період воєнного стану). Ставки, визначені пунктом 2.3 є незмінними протягом всього строку Позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до Договору. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

Таким чином строк кредитування за договором позики №4115227 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 25.12.2023 року спливав 24.01.2024 року, за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76644138 від 01.11.2023 року 30.11.2023 року, оскільки за понадстрокове користування позикою (її частиною) процентні ставки 3,5% та 2,70% за день користування позикою відповідно не застосовуються в період воєнного стану.

Додаткових угод, щодо продовження строку користування позикою, які повинні бути підписані між сторонами, суду не надано.

За такого, у позикодавця - ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" виникло право нарахування процентів за договором позики №4115227 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 25.12.2023 року тільки у межах строку його дії - до 21.01.2024 року, а за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76644138 від 01.11.2023 року - до 30.11.2023 року.

Таких же висновків дійшов Верховний Суд у правовій позиції, викладеній у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), де зазначив, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У постанові від 05.04.2023 року (справа №910/4518/16) Велика Палата Верховного Суду не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Враховуючи вищезазначене, за договором позики №4115227 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 25.12.2023 року на користь позивача з відповідача необхідно зменшити розмір стягуваної заборгованості за процентами за користування позикою з 35100,00 грн. до 13105,20 грн. (2665,20 грн. (12000,00 грн. х 22,21% х 1 дн.) + (12000,00 грн. х 29 дн. х 3,0%)), а за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76644138 від 01.11.2023 року - з 15433,00 грн. до 2116,80 грн. (2822,56 грн. х 30 дн. х 2,5%).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову, а саме, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики №4115227 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 25.12.2023 у розмірі 25105,20 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 12000,00 грн., заборгованості за відсотками 13105,20 грн., та заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76644138 від 01.11.2023 у розмірі 4939,36 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 2822,56 грн., заборгованості за відсотками 2116,80 грн., а всього на загальну суму 30044,56 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було сплачено 3028 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №122707 від 18 липня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено на 45,97%, тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1391 грн. 97 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 77-80, 89, 133, 141, 259, 263-265,279-280 ЦПК України, суд, -

ухвалив

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики №4115227 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 25.12.2023 у розмірі 25105,20 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 12000,00 грн., заборгованості за відсотками 13105,20 грн., та заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76644138 від 01.11.2023 у розмірі 4939,36 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 2822,56 грн., заборгованості за відсотками 2116,80 грн., а всього заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 30044 (тридцять тисяч сорок чотири) гривні 56 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 1391 (одна тисяча триста дев`яносто одна) гривня 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 08.09.2025 року.

Суддя: