Постановление суда № 130030682, 08.09.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

08.09.2025 Справа № 469/239/25

2/469/413/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Адвокат Ковальчук Н.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надала заяву про проведення судового засідання о 13.30 год. 09 вересня 2025 року в режимі відеоконференції, мотивовану неможливістю прибуття до Березанського районного суду Миколаївської області у зв`язку зі значною віддаленістю її місця здійснення адвокатської діяльності, яким є м. Київ, від місця розгляду вказаної справи.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що місцем розгляду справи є Березанський районний суд Миколаївської області, який має лише одну залу, обладнану для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв"язку, у якій у вказаний час заплановане судове засідання у режимі відеоконференції у іншій справі, тому технічна можливість для проведення судового засідання у цій справі о 13.30 год. 09 вересня 2025 року у суду відсутня, у зв"язку з чим заява представника позивача адвоката Ковальчук Н.В. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук НаталіїВіталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: