Постановление суда № 130016191, 08.09.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1175/25 Справа №447/2284/25

У Х В А Л А

08.09.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши у м. Миколаєві Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на два житлові будинки з приналежними до них будівлями і спорудами та одної земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

04.08.2025 представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Гивель Василь Петрович звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.4120 га, яка розташована на території с. Хлібодарівка, Хлібодарівської сільської ради та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд та ведення ОСГ в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надіслано представнику позивачки адвокату Гивелю В.П. в його електронний кабінет 11.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

04.09.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Гивеля В.П. надійшло клопотання про повернення судового збору, оскільки недоліки не буде усунуто з об`єктивних на те причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №447/2284/25, встановив наступне. Згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №14 від 08.07.2024 ОСОБА_1 сплачено 10300 грн. 00 коп. судового збору.

Отже, сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 10300 (десять тисяч триста) гривень 00 копійок згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №14 від 08.07.2025, отримувач: ГУК м. Львів/ Миколаївська ТГ/ 22030101, код отримувача: 38008294, рахунок отримувача UA 818999980313181206000013887.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Павлів В. Р.