Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
05 вересня 2025 року № 520/16207/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про закриття провадження по справі за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
20.06.2025 року керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167, вулиця Центральна, 8, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область, 64701) щодо невжиття заходів, спрямованих на визнання об`єкту нерухомості, а саме споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 76212, яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 14, селище II. Іванівка Барвінківська територіальна громада Ізюмського району Харківської області, безхазяйним майном та прийняття його до комунальної власності;
- зобов`язати Барвінківську міську раду вчинити дії, спрямовані на визнання об`єкту нерухомості, а саме споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 76212, яке розташоване за адресою: вулиця Центральна, 14, селище II. Іванівка Барвінківська територіальна громада Ізюмського району Харківської області, безхазяйним майном та прийняття його до комунальної власності.
Керівником Ізюмської окружної прокуратури Харківської області було надано до суду заяву про закриття провадження у справі № 520/16207/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб підлягає задоволенню. Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю.
До позовної заяви було додано платіжну інструкцію від 11.06.2025 року № 1541, згідно якої сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд керуючись ч.1 ст.142 КАС України вважає за необхідне повернути позивачу 1211,20 грн. (2422,40 50% = 1211,20).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 142, ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про закриття провадження по справі за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Відмову керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області від позову у справі №520/16207/25 за адміністративним позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти.
Провадження у справі №520/16207/25 за адміністративним позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910108, вулиця Богдана Хмельницького, 4, Харків, Харківська область) сплачений судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
Судебное решение № 130007571, Харківський окружний адміністративний суд было принято 05.09.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 520/16207/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: