Решение № 130007, 12.09.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" вересня 2006 р. Справа № 9/2449

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Курило Е.П. директор.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ" (м. Житомир)

до Коростишівського автотранспортного підприємства-0652 (м.Коростишів)

про стягнення 9710,63 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 9710,63 грн. боргу та судові витрати .

Представник позивача повідомив про часткове погашення боргу відповідачем , а саме: згідно платіжного доручення №627 від 10.07.06. - 500 грн., №690 від 28.07.06. - 200 грн., №742 - 11.08.06. - 1000 грн. Таким чином на день розгляду справи борг становить 8010,63 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 07.09.06. (а.с.26).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Житомирський автоцентр" "Камаз" (позивач у справі) відпустило Коростишівському АТП 0652" (відповідач у справі) товар (запасні частини) на загальну суму - 9710,63 грн., що підтверджується накладними № 1563 від 14.03.05., №1272 від 22.03.05., №2181 від 01.04.05., №2516 від 13.04.05., №2624 від 15.04.05., №2779 від 21.04.05.. (а.с. 10-16).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, 07.07.2006р. позивач направив відповідачу вимогу (а.с.19) про сплату боргу, що підтверджується поштовою квитанцією № 0750 від 07.07.2006р. (а.с.21).

Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В засіданні суду представник позивача повідомив про часткову сплату відповідачем боргу та надав розрахунок позову з якого вбачається, що 1200,00 грн. сплачено після пред'явлення позову згідно платіжних доручень №690 від 28.07.06. та №742 від 11.08.06. , а 500 грн. відповідач сплатив до подання позову згідно платіжного доручення №627 від 10.07.06. (позов подано 12.07.06.).

Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 8010,63 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним компетентними представниками сторін та скріплений печатками (а.с.26).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів повного погашення суми боргу перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню на суму 8010,63 грн. боргу.

В частині стягнення 1200,00 грн. провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

В частині стягнення 500 грн. необхіно відмовити, оскільки вказана сума була перерахована до подання позову до суду.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтованих позовних вимог .

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Коростишівського "АТП 0652", м. Коростишів, вул. Шелушкова,47, код 05396095

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирський автоцентр "Камаз", 10031, м. Житомир, вул. Гранітна,21, код 05791578 - 8010,63 грн. боргу, 96,75 грн. державного мита та 111,92 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 1200,00 грн.

4. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 18.09.06.