№ 129999702, 02.09.2025, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1694/25

провадження №3/439/792/25

№ 3/439/793/25

№ 3/439/794/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

02 вересня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого з середньо спеціальною освітою, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2025 року о 00.53 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду (продовженого щодо нього відповідно до постанови Бродівського районного суду від 29 квітня 2025 року) у виді заборони виходу з житла за вищевказаною адресою з 22.00 год. до 06.00 год.

28 червня 2025 року о 23.32 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду (продовженого щодо нього відповідно до постанови Бродівського районного суду від 29 квітня 2025 року) у виді заборони виходу з житла за вищевказаною адресою з 22.00 год. до 06.00 год.

29 червня 2025 року о 23.34 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду (продовженого щодо нього відповідно до постанови Бродівського районного суду від 29 квітня 2025 року) у виді заборони виходу з житла за вищевказаною адресою з 22.00 год. до 06.00 год.

Суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 14 січня 2025 року (справа № 439/91/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушень визнав, у вчиненому кається, просив суд суворо його не карати, бо старається виправитись.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455663 від 20.06.2025 року; постановою Бродівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2025 року, на підставі якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із покладенням відповідних обмежень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455664 від 30.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455665 від 30.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2025 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні,приходить довисновку,що на ОСОБА_1 необхіднонакласти стягненняу видіштрафу,передбаченого санкцієюч.2ст.187Кодексу Українипро адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.187КУпАПта накластинаньоговідповідно достатті 36КУпАП адміністративне стягненняувиді штрафуу розміріп`ятнадцять неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить255,00гривень (одержувач коштів ГУК Львів/Бродівська тг/21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 06899998031304016000013853, код класифікації 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова