Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4536/25
Провадження №: 2/332/2790/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луньова Людмила Василівна, до Василівської міськоївійськової адміністраціїВасилівського районуЗапорізької області,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,
встановила:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя 28.08.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луньова Л.В., до Василівської міськоївійськової адміністраціїВасилівського районуЗапорізької області,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності.
04.09.2025до відкриттяпровадження усправі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути позовну заяву.
Розглядаючи подану заяву з`ясовано, що заява про повернення позову подана позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.
Відповідно до п. 3 ч. 4ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Приймаючи до уваги, що до відкриття провадження у справі представником позивача подана заява про відкликання позовної заяви, вважаю необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луньова Л.В., до Василівської міськоївійськової адміністраціїВасилівського районуЗапорізької області,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності, роз`яснивши, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст.185, ст. ст.260,353 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луньова Людмила Василівна, до Василівської міськоївійськової адміністраціїВасилівського районуЗапорізької області,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,- повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 05 вересня 2025 року.
Суддя: О.М.Погрібна
Судебное решение № 129999460, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 05.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 332/4536/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: