№ 129987943, 05.09.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/761/25

Провадження №3/551/321/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С.,

секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 12-30 год. 22 липня 2025 року по вул. Діамарова, 2А в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області в магазині «Маркетопт» гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку продукти харчування на суму 481 грн.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч . 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечував. Вказав, що наміру викрадати продукти з магазину «Маркетопт» не мав, а лише забув заплатити за частину з них, заплативши лише за хліб та молоко. Ініш продукти залишились лежати в корзині піддяг покупок під пакетом. Після виходу з каси був зупинений працівниками магазину, а неоплачені ним товари були повернуті.

До пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично, вважаючи їх лінією захисту, спрямованою на уникнення ним адміністративної відповідальності.

Так, його пояснення спростовуються, а винуватість у вчинені інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591259 від 22.07.2025 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми (а.с.1);

- електронним рапортом ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про надходження заяви про крадіжку в магазині «Маркетопт» на спецлінію «102» (а.с.2);

- заявою та поясненнями продавця магазину «Маркетопт» ОСОБА_2 про те, що охорона магазину повідомила їй, що в магазин зайшов чоловік, якій раніше неодноразово був помічений в крадіжках продуктів харчування в магазині та за ним потрібно пильно слідити. Останній за більшу частину товару на касі не розрахувався (товар був схований). Після чого вона звернулась до поліції (а.с.3,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2025 про те, що в магазині «Маркетопт» від заплатив за хліб та молоко, однак забув заплатити за рибу та грудинку (а.с.4);

- видатковими накладними від 22.07.2025 року на викрадений товар з яких вбачається що вартість викраденої сьомги складає, 189,36 грн., балику - 153,91 грн., грудинки 138,13 грн. (а.с.6-7);

Оцінюючи критично пояснення ОСОБА_1 , суд додатково звертає увагу на те, що останній заплатив за товар незначної вартості: хліб та молоко, однак чомусь «забув заплатити» за товар значно більшої вартості: сьомгу, балик, грудинку.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеними факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки майна, вартість якого становить не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а від так суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вік правопорушника, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап