№ 129951630, 03.09.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1463/25

Провадження № 3/493/560/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.08.2025 року приблизно о 14:20 год. гр. ОСОБА_1 на автодорозі т-1611 61 км, керуючи транспортним засобом автомобілем МАН д/н/з НОМЕР_2 , з причепом Ковель д/н/з НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено» д/н/з НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 416487 від 08.08.2025 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 08.08.2025 року № 4732 за фактом вчинення ДТП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 08.08.2025 року о 14:20 год. на автодорозі т-1611 сполученням Кодима-Балта та фотознімками, на яких зафіксовані учасники події та пошкодження, які наявні на транспортних засобах.

Результатами тестування на алкоголь № 709 та № 710 проведених за допомогою спеціального технічного приладу Драгер від 08.08.2025 року, відповідно до яких учасники події не перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, які проведені у зв`язку з ДТП без потерпілих. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер». Результати огляду на стан сп`яніння негативні.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 08.08.2024 року він керував автомобілем МАН д/н/з НОМЕР_2 , з причепом Ковель д/н/з НОМЕР_3 з м. Балти в напрямку м. Кодима. В цей час на смузі руху в попутному напрямку стояв автомобіль ВАЗ, а на зустріч рухався автомобіль марки «Рено» д/н/з НОМЕР_4 , щоб не збити людей та автомобіль ВАЗ він натиснув на гальма і причеп занесло на зустрічну смугу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Рено».

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 08.08.2025 року приблизно о 14:20 год. він керував автомобілем марки «Renaut Master» д/н/з НОМЕР_4 з с. Оленівка в напрямку с. Мирони. На зустрічній смузі стояв транспортний засіб марки «ВАЗ 2104» д/н/з НОМЕР_5 , з технічними несправностями, він почав скидати швидкість, так як за даним автомобілем був поворот ліворуч. В цей час на зустріч йому рухався автомобіль МАН з причепом, під керуванням гр. ОСОБА_1 , який побачивши перешкоду виїхав на зустрічну смугу. Він почав з`їжджати максимально правіше, при цьому натискаючи на гальма, однак причепом зачепило його автомобіль, в результаті чого він в`їхав в бетонну опору.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши доказив їхсукупності,суддя,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,вважає необхіднимнакласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафув дохіддержави умежах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн. (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ЕПР1 № 416487 від 08.08.2025 р. ОСОБА_1 ).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_6 видане 21.06.2025 року ТСЦ 5149 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якогостягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ