Решение № 129898342, 02.09.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1633/25

Номер провадження 2/728/590/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка-1), ОСОБА_2 (далі Позивачка-2), ОСОБА_2 (далі Позивачка-3) до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що Позивачки є спадкоємицями за законом після смерті ОСОБА_4 , який, у свою чергу, за життя після смерті своєї матері ОСОБА_5 успадкував, але належним чином не оформив право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «ім.Ватутіна» розміром 4.6 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0073838. Оскільки ОСОБА_5 за життя на підставі вищевказаного сертифіката не отримала державного акту на право на земельну ділянку, а її син ОСОБА_4 , прийнявши вказану спадщину, також належним чином її не оформив, на даний час нотаріус відмовляє Позивачкам у видачі свідоцтв про право на спадщину на відповідні частки вказаного майна, тому за захистом своїх прав вони змушені звернутися до суду.

Згідно з ухвалою суду від 26.06.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 21.07.2025.

21.07.2025 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 20.08.2025.

20.08.2025 у зв`язку з відпусткою головуючої судді розгляд справи не відбувався та був призначений на 02.09.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивачки позов підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити, представник Відповідача відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована разом з сином ОСОБА_4 та онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.13, 17, 18, 19, 21).

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.01.2024 №Б-55/0-122/6-24, на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації №386 від 15.10.1996 на ім`я ОСОБА_5 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0073838 із земель колишнього КСП ім.Ватутіна Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, розміром 4.6 умовних кадастрових гектари, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис №839. Також, на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 02.03.2007 №66 був виписаний, але не виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №852543 (а.с.24).

З повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 23.07.2025 №555 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався (а.с.37, 38).

Положеннями ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, син ОСОБА_5 - ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, у тому числі у виді права на земельну частку (пай) розміром 4.6 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП ім.Ватутіна Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_5 на підставі сертифіката серії ЧН №0073838, але належним чином не зареєстрував.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті він був зареєстрований разом доньками ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.20, 22).

Позивачка ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_4 перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі (а.с.8, 9).

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 23.07.2025 №555, спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_4 була відкрита 30.04.2009 за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Заповіт у справі відсутній. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.37).

Разом з тим, відповідно до повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 10.04.2024 №355/02-14, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Халимонівського старостинського округу, оскільки документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на вказане спадкове майно нотаріусу надані не були (а.с.25).

Таким чином, Позивачки, як спадкоємиці за законом, звернулися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка та батька ОСОБА_4 , але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку по причині відсутності відповідних правовстановлюючих документів.

Згідно з положеннями п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують право Позивачок у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 у рівних частинах на земельну частку (пай), яке ОСОБА_4 , у свою чергу, успадкував, але не зареєстрував, після смерті своєї матері ОСОБА_5 , право на яку остання мала на підставі сертифіката серії ЧН №0073838.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «ім. Ватутіна» с.Халимонове Бахмацького району Чернігівської області, розміром 4.6 умовних кадастрових гектари, яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0073838 належало ОСОБА_5 та було успадковане, але належним чином не зареєстроване ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 частину земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «ім. Ватутіна» с.Халимонове Бахмацького району Чернігівської області, розміром 4.6 умовних кадастрових гектари, яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0073838 належало ОСОБА_5 та було успадковане, але належним чином не зареєстроване ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/3 частину земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «ім. Ватутіна» с.Халимонове Бахмацького району Чернігівської області, розміром 4.6 умовних кадастрових гектари, яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0073838 належало ОСОБА_5 та було успадковане, але належним чином не зареєстроване ОСОБА_4 .

Позивачі:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,паспорт серії НОМЕР_3 .

Відповідач територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода