Постановление суда № 129898321, 02.09.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/7491/25

Провадження № 1-кс/689/124/25

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_4 провідвід слідчогосудді Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької області ОСОБА_5 у справі (№686/7491/25, провадження 1-кс/689/98/25) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В провадженні слідчого судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_5 , перебуває справа (№686/7491/25, провадження 1-кс/689/98/25) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12.08.2025 р. під час розгляду даної скарги ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що є підстави, які викликають сумніви в неупередженості останнього, оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 працює в одній сфері з суддями, які є колегами, і ці особи можуть чинити тиск на слідчого суддю ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні заявник та захисник просили залишити заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 без розгляду з метою пришвидшення розгляду звернення ОСОБА_4 по суті.

Слідчий суддя ОСОБА_5 будучи письмово повідомленим про розгляд справи не скористався своїм правом надати пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені ст. 75 КПК України. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто заінтересований в результатах провадження або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК). Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Заявлення відводу судді за наявності підстав є правом, а не обов`язком сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи волевиявлення самого заявника про недоцільність розгляду його заяви про відвід, яке не суперечить засадам рівності та змагальності, заяву про залишення без розгляду слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у справі (№686/7491/25, провадження 1-кс/689/98/25) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1