№ 129896150, 02.09.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4362/25

Провадження № 3/332/2221/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна Ольга Миколаївна, за участі особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Професійного автотранспортного ліцею, на бюджеті, має стипендію, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за ст.ст.126 ч.ч.1,2, 121 ч.1 КУпАП, -

встановила:

11 серпня 2025 року о 20:44 годин в м.Запоріжжя, вул.Вроцлавська, 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER TXM50QМ (мопед) державний номерний знак НОМЕР_2 ,непред`явив чинногострахового полісуобов`язкового страхуванняцивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів абобез чинноговнутрішнього електронногодоговору обов`язковогострахування увізуальній формістрахового поліса, чим порушив вимоги п.2.4.«а»ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 11 серпня 2025 року о 20:44 годин в м.Запоріжжя, вул.Вроцлавська, 37, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER TXM50QМ (мопед) державний номерний знак НОМЕР_2 ,не маючи права керування такими транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1.«а»ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 11 серпня 2025 року о 20:44 годин в м.Запоріжжя, вул.Вроцлавська, 37, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER TXM50QМ (мопед) державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого не горіла в темну пору доби лампа фари, чим порушив п.31.6.«б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Постановою судді від 02.09.2025 справи про адміністративні правопорушення за ч.ч.1,2ст.126КУпАП та ч.1ст.121КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 передбачених ч.ч.1,2 ст.126 та ч.1 ст.121 КУпАП правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 420068 від 11.08.2025, серії ЕПР1 № 420076 від 11.08.2025 та серії ЕПР1 № 420080 від 11.08.2025 із додатком - диском для лазерних систем зчитування із записом; рапортом; іншими матеріалами.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.126 та ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За змістомст. 23 КУпАПстягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно зіст. 12 КУпАПадміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89, 121-127,130, статтею139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Тобто, вказана норма закріплює право суду, а не обов`язок, застосувати до неповнолітнього заходи впливу передбаченіст. 24-1 КУпАП.

Відтак, неповнолітнього ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно дост. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід державив межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчинених правопорушень, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень в майбутньому і необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно з ч. 1ст. 40-1 КУпАПсплачується судовий збір, який становить 605,60 грн.

Керуючись ст.24-1, 36, ч. ст.121, ст.126, 245,251,283,284 КУпАП,

ухвалила:

ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 121, ч.ч.1, 2 ст.126Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього на підставі ст..36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно з ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Роз`яснити, що у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60гривень (шістсот п`ять грн 60 коп). (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна