Приговор № 129896121, 02.09.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/6380/23

Провадження № 1-кп/332/98/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 22023080000001270 від 07.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпрорудне Запорізької області, громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022, Указами Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24.02.2022, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 13.03.2022 Дніпрорудненська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації.

Після остаточної військової окупації м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області представниками збройних формувань російської федерації, узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення з числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган Дніпрорудненський відділ Головного управління МВС у Запорізькій області (мовою оригіналу Днепрорудний отдел Главного управления МВД в Запорожской області), а у подальшому реформований у відділ поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м.Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) на захопленій матеріально-технічній базі ГУНП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 року, Дніпрорудненський відділ Головного управління МВС у Запорізькій області (мовою оригіналу Днепрорудний отдел Главного управления МВД в Запорожской області), а у подальшому реформований у відділ поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівна та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області очолила особа (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 1202224300000334 від 28.04.2022 за ч. 7 ст.111-7 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя), під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, не пізніше 01.07.2022, громадянка України ОСОБА_10 , перебуваючи на території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, що з 13.03.2022 та на час складання обвинувального акту є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненою зі служби в поліції 10.04.2019 наказом ГУНП в Запорізькій області № 130 о/с, з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції у званні «майор поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 17 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції і по справах неповнолітніх відділу поліції № 4 (мовою оригіналу заместитель начальника отдела участковых уполномоченых полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

У подальшому ОСОБА_10 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м.Дніпрорудне та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції і по справах неповнолітніх відділу поліції № 4 (мовою оригіналу заместитель начальника отдела участковых уполномоченых полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4) незаконно створеного правоохоронного органу (мовою оригіналу отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), будучи заступником начальника відділу та маючи в підпорядкуванні особовий склад, надавала накази та розпорядження, вела кадрову документацію, приймала безпосередню участь у заходах безпеки для місцевих колаборантів, у тому числі несла службу та особисто здійснювала охорону громадської безпеки в інтересах окупаційної влади під час проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації у період з 23 по 27 вересня 2022 року у місцевому територіальному штабі референдуму, розташованому за адресою: Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 17, тощо.

Таким чином ОСОБА_10 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі, таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст.7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачена ОСОБА_10 , будучи обізнаною, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, щодо перебування її в розшуку та, що відносно неї винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 30.04.2023, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечувала щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження, пояснюючи це тим, що у такий спосіб будуть порушені права обвинуваченої на захист. Зазначила, що підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважає недоведеними факт добровільності зайняття ОСОБА_10 посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. До того ж, ОСОБА_10 інкримінують добровільність зайняття посади заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції і по справах неповнолітніх відділу поліції № 4 незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) не пізніше 01.07.2022, при цьому сторона обвинувачення надає докази реєстрації цього органу лише 22.12.2022. З огляду на дослідженні наявні докази, захисник просила виправдати ОСОБА_10 щодо висунутого проти неї обвинувачення.

За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, що на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_10 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України:

-Витяг з ЄРДР № 22023080000001270 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_10 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (Т. 2, а.с. 2);

-Постанова прокурора ОСОБА_11 від 07.08.2023 про виділення матеріалів досудових розслідувань з кримінального провадження № 22022080000001337 від 25.07.2022 за ч. 5, 7 ст. 111-1 КК України в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (Т. 2, а.с. 3-4);

-Витяг з ЄРДР № 22022080000001337 від 25.07.2022 за ч. 5, 7 ст. 111-1 КК України (Т. 2, а.с. 5);

-Протокол огляду від 13.07.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 інформації, розміщеної на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 23.04.2022 під назвою «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделении полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан» (Т. 2, а.с. 6-10);

-Протокол огляду від 13.07.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 інформації, розміщеної на каналі « ОСОБА_13 » у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 12.04.2022 відеозапису, згідно змісту якого у м.Дніпрорудному утворюється відділ народної міліції, який очолить ОСОБА_14 (Т. 2, а.с. 11-15);

-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_15 від 11.10.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 22022080000002189 від 09.11.2022 (Т. 2, а.с. 16);

-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_16 від 10.05.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т.2, а.с. 17-18);

-Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_17 від 11.05.2023, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем електронної поштової скриньки, яку особисто використовує ОСОБА_18 (Т. 2, а.с. 19);

-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_15 від 12.10.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022 (Т. 2, а.с. 20-22);

-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_16 від 01.07.2022 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т.2, а.с. 23-24);

-Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_19 від 06.07.2022, якою надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_20 аудіо-відеоконтролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження (Т. 2, а.с. 25);

-Належним чином завірена копія протоколу слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 від 04.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_20 (Т. 2, а.с. 26-36);

-Протокол огляду від 13.10.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 диску, який є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/908 від 04.09.2022 відносно ОСОБА_20 , зокрема файлу «Приказ № 3 від 28.07.2022 О совмещении обязанностей», з якого «начальник отдела полиции № 4 по г. Васильевка и Васильевскому району ОСОБА_21 приказом от 28.07.2022 № 3 временно возложил в обязанности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОСОБА_22 ведение кадровой документации, прием-увольнение сотрудников, оформление личных дел» (Т. 2, а.с. 37-48);

-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_16 від 02.05.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т.2, а.с. 49-50);

-Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_23 від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_24 аудіо-відеоконтролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження (Т. 2, а.с. 51);

-Належним чином завірена копія постанови слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 від 03.05.2023 про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій (Т. 2, а.с. 52);

-Належним чином завірена копія протоколу старшого оперуповноваженого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_25 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_24 (Т. 2, а.с. 53-84);

-Протокол оглядувід 14.10.2023слідчим УСБУв Запорізькійобласті ОСОБА_12 флеш носія№ 59/623твід 13.09.2022,що єдодатком докопії протоколуза результатамипроведення негласноїслідчої (розшукової)дії зняття інформаціїз електроннихінформаційних системвідносно ОСОБА_24 ,зокрема,в чаті«РУВД» містяться:файл «отделполиции №4(дислокацияг.Днепрорудное)»,в якомузазначена посада ОСОБА_10 замначальника отделаУУП;файл «Справка-информацияотдела полиции№ 4(дислокацияг.Днепрорудный)УВД пог.Васильевка иВасильевскому району,Участковые уполномоченныеполиции поделам несовершеннолетних»,в якомузазначена посада ОСОБА_10 заместительначальника УУПи поделам несовершеннолетних;файл «Расстановкаличного состава,задействованного наохрану общественногопорядка впериод проведенияРеферендума»,в якомуфігурує ОСОБА_10 ,яка закріпленаза виборчоюдільницею №2;файл «Расстановкаличного состава,задействованного наохрану общественногопорядка впериод проведенияторжественных мероприятий«День знаний»,посвященных началунового 2022-2023учебного года»містить даніспівробітників незаконногоправоохоронного органу,які задіювалисьдля охоронигромадського порядкув періодпроведення святковихзаходів «Днязнань»,серед якихвиявлену ОСОБА_10 ,яка здійснювалаохорону громадськогопорядку замісцем розташуванняТополінської ООШ,яка знаходитьсяза адресою:с.Тополине,вул.Центральна,21; файл «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области», серед яких виявлену ОСОБА_10 , яка здійснювала охорону громадського порядку на виборчій дільниці 121, яка була розташована за адресою: м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 17; файл «График ответственных от руководства отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району на январь 2023 года», серед яких фігурує ОСОБА_10 (Т. 2, а.с. 85-110);

-Дані з УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності раніше не притягалась (Т. 2, а.с. 146);

-Інформація з ГУНП в Запорізькій області про те, що ОСОБА_10 дійсно проходила службу в ОВС в період з 01.10.2001 по 06.11.2015 та в Національній поліції України в період з 07.11.2015 по 19.04.2019. Звільнена зі служби в поліції наказом ГУНП в Запорізькій області від 10.04.2019 № 1340 о/с за пунктом 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію України» з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції, в спеціальному званні «майор поліції» (Т. 2, а.с. 147-154);

-Належним чином завірена копія послужного списку колишнього працівника ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 (Т. 2, а.с. 155-162);

-Дані з Управління ДМС України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 06.02.2002, виданим Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області (Т. 2, а.с. 163-165);

-Дані з Управління Державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області про наявні відносно ОСОБА_10 актових записів про її народження, шлюб та народження її дітей (Т. 2, а.с. 167-177);

-Дані з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про наявні відомості щодо ОСОБА_10 , яка є в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2021-20123 рр. (Т. 2, а.с. 178-179);

-Дані з медичних установ про те, що ОСОБА_10 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2, а.с. 180);

-ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 про обрання підозрюваній ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Т.2, а.с. 181-186);

-Належним чином завірена копія протоколу огляду від 17.07.2023 слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_26 . Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии», з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц Главного управления МВД РФ по Запорожской области (Т. 3, а.с. 4-17);

-Належним чином завірена копія протоколу огляду від 27.07.2023 слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_26 . Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии», з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц Управления внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области (Т. 3, а.с. 18-33);

-Протокол огляду від 18.07.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 інформації, розміщеної на сайті: https://myrotvorets.center, стосовно ОСОБА_10 , в якій міститься файл «Приказ по личному составу Главного управления МВД по Запорожской области г. Днепрорудное» з переліком осіб, які працюють в окупаційному органі правоохоронної влади (Т. 3, а.с. 34-42);

-Належним чином завірена копія протоколу старшого слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_27 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_18 (Т. 3, а.с.43-48);

-Протокол огляду від 13.10.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_18 , зокрема: відомості щодо співробітників незаконного правоохоронного органу ГУ МВД по Запорожской области, серед яких виявлено співробітників отдела полиции № 4 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУ МВД по Запорожской области, зокрема ОСОБА_10 , де зазначені її паспортні дані, а також відомості щодо зарахування заробітної плати у розмірі 74416,59 руб за звітній період вересень 2022 року (Т. 3, а.с. 49-59);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за участю свідка ОСОБА_28 , який впізнав ОСОБА_10 як особу, яка станом на жовтень 2022 року працює у незаконно створеному державою-агресором правоохоронному органі поліції м. Дніпрорудне, на посаді дільничного (Т. 3, а.с. 116-119);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2023 за участю свідка ОСОБА_29 , яка впізнала ОСОБА_10 як особу, яка приблизно з червня 2022 року зайняла посаду співробітника «відділу кадрів» окупаційного правоохоронного органу влади, створеного на тимчасово окупованої території м. Дніпрорудне (Т. 3, а.с. 120-122);

Свідок обвинувачення ОСОБА_30 старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснив суду, що ОСОБА_10 знає давно, оскільки разом працювали у поліції м. Дніпрорудне, ОСОБА_10 обіймала посаду дільничного інспектора поліції. Приблизно за півтора роки до військової агресії рф, ОСОБА_10 звільнилась за власним бажанням з ОВС. Через повномасштабне вторгнення рф на територію України та окупації частини Василівського району Запорізької області, свідок разом із сім`єю евакуювався до м. Запоріжжя. Проте, через інтернет ресурси, зокрема Telegram канал «Дніпрорудний.юа» свідок дізнався, що ОСОБА_10 почала співпрацювати з окупаційною владою та обійняла посаду заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції і по справах неповнолітніх відділу поліції № 4 в м. Дніпрорудне. Свідок суб`єктивно припустив, що ОСОБА_10 це зробила добровільно, без жодного примусу, оскільки свідок знає випадки відмови діючих працівників поліції від співпраці з окупаційною владою і які залишились на окупованій території.

В присутності свідка ОСОБА_31 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за участю ОСОБА_31 , який впізнав ОСОБА_10 як особу, яка надала добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступила до лав так званого «отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевского району Главного управления МВД по Запорожской области» в м. Дніпрорудне (Т. 3, а.с. 114-115);

Свідок обвинувачення ОСОБА_32 старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснив суду, що ОСОБА_10 знає тривалий час, оскільки разом працювали у поліції м. Дніпрорудне, ОСОБА_10 обіймала посаду в секторі ювенальної превенції. Напередодні військової агресії рф, ОСОБА_10 звільнилась за власним бажанням з ОВС та виїхала за кордон. Через повномасштабне вторгнення рф на територію України та окупації частини Василівського району Запорізької області, свідок 27.03.2022 евакуювався до м. Запоріжжя. Проте, через інтернет ресурси, спільних знайомих колишніх працівників поліції, які залишились на окупованій території, свідок у липні 2022 року дізнався, що ОСОБА_10 повернулась з-за кордону до окупованого м. Дніпрорудний та почала співпрацювати з окупаційною владою, обійняла посаду заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції і по справах неповнолітніх відділу поліції № 4. Свідок суб`єктивно припускає, що ОСОБА_10 добровільно обійняла вищезазначену посаду у окупаційному органі поліції, оскільки про це йому казали спільні з ОСОБА_10 знайомі колишні працівники поліції, які залишились на окупованій території та відмовились від співпраці з окупантами.

В присутності свідка ОСОБА_33 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за участю ОСОБА_33 , який впізнав ОСОБА_10 як особу, яка надала добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступила до лав так званого «отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевского району Главного управления МВД по Запорожской области» в м. Дніпрорудне (Т. 3, а.с. 98-99);

Інших доказів суду не надано.

Проаналізувавши дослідженідокази посправі усукупності,суд вважаєїх достовірними,допустимими,об`єктивно тапослідовно підтверджуючимиодне одногота винність ОСОБА_10 у скоєннізлочину завикладених увироку обставинах.Суд приймаєяк належніта достатнідокази показаннясвідків ОСОБА_31 та ОСОБА_33 ,оскільки вонибули послідовними,логічними татакими,що узгоджуютьсяз іншимидослідженими судомдоказами.Вищевказаними доказамибеззаперечно встановленопризначення таперебування ОСОБА_10 на посадізаступника начальникавідділу дільничнихуповноважених поліціїі посправах неповнолітніхвідділу поліції№ 4Управління внутрішніхсправ пом.Василівка іВасилівському районуГоловного управліннявнутрішніх справв Запорізькійобласті. Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_10 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, зокрема м.Дніпрорудне, агресії рф проти України, невимушеності її поведінки щодо заняття нею, як громадянкою України, посади в незаконному правоохоронному органі, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності її дій.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_10 вчинила інкриміновані їй протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_10 за ст. 111-1 ч. 7 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_10 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачена, як громадянка України, вчинила особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_10 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади саме в органах державної влади України.

Відповідно до ст.ст. 52 ч. 2, 54 КК України, суд, з урахування встановлених обставин справи, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_10 спеціального звання «майор поліції».

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_10 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 15 років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

На підставі ч. 2 ст. 52, ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_10 спеціального звання «майор поліції».

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_10 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1