Постановление суда № 129894650, 01.09.2025, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/517/25

провадження № 2/399/272/2025

УХВАЛА

01 вересня 2025 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про продовження пропущеного строку для подання пояснення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради про визнання права власності,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.07.2025 залучено ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Онуфріївської селищної ради про визнання права власності, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Третій особі надано право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання. Роз`яснено третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

За положеннями ч.3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальний строк для подання заперечення встановлений судом в ухвалі про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог ОСОБА_1 про що зазначено вище.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог в заяві про продовження строків, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити строк на подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про продовження пропущеного строку для подання пояснення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради про визнання права власності задовольнити.

Продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 строк для подання пояснення до 08.09.2025 року до 11.00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шуліка