Постановление суда № 129894567, 02.09.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2122/23

Провадження № 6/392/32/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 392/2122/23 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усатенко В.Ю. на бездіяльність заступника начальника Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Драган Наталії Миколаївни, боржник Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2025 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Драган Н.М. Визнано протиправною бездіяльність заступника начальника Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Драган Наталії Миколаївни, щодо невжиття усіх заходів примусового виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2021 року у справі № 392/575/21 щодо зобов`язання Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області виділити у натурі (на місцевості) ОСОБА_1 земельну ділянку у розмір 4,10 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Зобов`язано заступника начальника Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Драган Наталію Миколаївну, вжити заходи примусового виконання рішення з метою виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2021 року у справі № 392/575/21 щодо виділення у натурі (на місцевості) Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області - ОСОБА_1 земельної ділянки у розмір 4,10 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Стягнуто із Маловисківського відділудержавної виконавчоїслужби уНовоукраїнському районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Усатенко В.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просив зазначити в графі «Боржник» правильно повну назву Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Надалі подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без участі сторони позивача.

Заступник начальника Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) М. Лойтра подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки без участі представника відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі № 392/2122/23 виданому 16.06.2025 року помилково зазначено назву боржника «Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської» замість вірної «Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

В свою чергу, допущена помилка у виконавчому листі є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про розгляд клопотання про виправлення описки, з урахуванням поданих заяв, суд вирішує у відсутність учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно з п.п. 5 ч.1 ст.4Закону України«Про виконавчепровадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку, а саме зазначити вірно назву боржника «Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» замість невірної «Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської».

Керуючись ст. ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 392/2122/23 за скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат УсатенкоВ.Ю.на бездіяльністьзаступника начальникаМаловисківського відділудержавної виконавчоїслужби уНовоукраїнському районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Драган НаталіїМиколаївни,боржник Злинськасільська радаНовоукраїнського районуКіровоградської області - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 392/2122/23, провадження № 4-с/392/3/25, а саме вірно зазначити назву боржника «Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» замість невірної «Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова