Постановление суда № 129890875, 02.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2025 Справа № 914/2045/25

За позовом: Сколівської міської ради (82600, Львівська область, Стрийський район, м.Сколе, майдан Незалежності, 1; ідент.код 04056262)

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Автопарк» (82613, Львівська область, Стрийський район, смт Верхнє Синьовидне, вул.Січових Стрільців, 87; ідент.код 30423140)

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 528448,06грн (у зв`язку з фактичним користуванням земельною ділянкою).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Сколівською міською радою подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «Автопарк» безпідставно збережених грошових коштів у сумі 528448,06грн, - у звязку з фактичним користуванням (упродовж 01.05.2022-01.05.2025) земельною ділянкою комунальної власності (площею 1,7117 га, кадастровий номер 4624555300:01:002:0575), розташованою у селищі Верхнє Синьовидне, вул.Січових Стрільців, 89 (Стрийський район ( колишній Сколівський) Львівської області).

Суд, Ухвалою від 31.07.2025, відклав підготовче засідання (за Клопотання Відповідача).

У Відповідача, усупереч вимогам ч.6 ст.6 ГПК України, відсутній зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, тому Ухвали від 07.07.2025 та 31.07.2025 надіслано Судом засобом поштового зв`язку за зареєстрованим місцем знаходження Підприємства.

Товариством «Укрпошта» повернуто вказані Ухвали із зазначенням про відсутність адресата за вказаною адресою.

29.08.2025 надійшов Відзив Відповідача, у якому викладено:

-обґрунтування безпідставності позову;

-Клопотання про продовження строку на подання Відзиву, який встановлено Судом.

У вказаному Клопотанні відсутнє обґрунтування поважності причин пропущення 15-денного строку на подання Відзиву, встановленого Судом (Ухвалою від 07.07.2025), а також не зазначено причини пропущення строку на заявлення Клопотання про продовження строку, встановленого нормою ч.2 ст.119 ГПК України.

Відсутність обґрунтування поважності причин пропущення вказаних процесуальних строків зумовлює відсутність правових підстав для задоволення Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 119, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.