Постановление суда № 129889633, 01.09.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

01 вересня 2025 року Справа № 903/810/25 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши заяву представника Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради

про продовження строку для подання відзиву

у справі №903/810/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України

до відповідача: Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради

про стягнення 8958051грн 31коп

встановила: позивач ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії ТОВ Газорозподільні мережі України звернувся до суду з позовом про стягнення з КП Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради (відповідача) 8958051грн 31коп вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Також просить стягнути з відповідача 107496грн 60коп витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов типового договору розподілу природного газу, який укладений шляхом підписання заяви-приєднання №09420055АМGT016/42GTVL2176-16 від 01.12.2023, в частині оплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 09.09.2025. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Ухвала суду надіслана та доставлена до електронного кабінету сторін 14.08.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

29.08.2025 на адресу суду представник відповідача надіслав заяву, в якій зазначає, що ухвалу суду від 14.08.2025 відповідачем було отримано 14.08.2025 та розписано до виконання спеціалісту юрисконсульту підприємства Марині ОГОРОДНІЧУК, яка захворіла. Оскільки наданий судом 15-денний строк для подання відзиву спливає 29.08.2025, а справа передана іншому юристу підприємства Вікторії ЖУК, 29.08.2025 відповідач не зміг завчасно підготувати відзив. Представнику знадобиться час для ознайомлення з матеріалами справи.

Судом встановлено, що заява про продовження процесуального строку подана представником відповідача у строк для подання відзиву (15-денний строк з дня отримання ухвали).

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників спзрави. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та продовження КП Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради строку для подання відзиву на позовну заяву до 16.09.2025.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Комунальному підприємству Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту постановлення даної ухвали до 16.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян