Решение № 12988889, 02.06.2009, Київський районний суд м. Донецька

справа №2-3058-2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 209 року Київський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого Рассуждай Я.Н.

при секретарі: Чеснюк Є.О.

за участю представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом: Садівничого товариства «Виноградар» до ОСОБА_5 про спонукання до виконання певних дій, та по зустрічному позову ОСОБА_5 до Садівничого товариства «Виноградар» про визнання недійсними рішення і статуту , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Садівниче товариство «Виноградар» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, про спонукання до дій. В своїй позовній заяві позивач Садівниче товариство «Виноградар» просить суд зобов'язати ОСОБА_4, колишнього члена правління товариства, повернути всі документи, пов'язані з обліком членів товариства , оскільки 24 січня 2009 року після проведення загальних зборів обрано новий склад правління, до якого відповідачка не увійшла, тому тримати у себе вказані документи не має права.

Відповідачка ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до Садівничого товариства «Виноградар», про визнання недійсним рішення загальних зборів членів,мотивуючи свої вимоги тим, що при підготовці та проведенні зборів був порушений порядок повідомлення членів товариства, на загальних зборах був відсутній кворум, в них приймали участь особи, які не є членами товариства.

В судовому засіданні представник позивача СТ «Виноградар» свій позов підтримав, зустрічний позов, позивачки ОСОБА_4 визнав.

Представник ОСОБА_4 первісний позов не визнав, позовні вимоги по зустрічному позову ОСОБА_4 підтримав.

Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення учасників судового засідання приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідносини, які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 16, 270, 1219 ЦК України, Законом України «Про об*єднання громадян».

Заслухавши представників сторін, дослідивши докази , суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги по первісному позову Садівничого товариства «Виноградар» задоволенню не підлягають, зустрічний позов позивачки ОСОБА_4 має бути задоволений з наступних підстав:

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства, Законом України № 2460 від 16 червня 1992 року «Про об*єднання громадян», а також Статутом Садівничого товариства «Виноградар».

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про об*єднання громадян» об*єднання громадян діють на підставі статутів (положень).

Згідно з п.п. 6.1, 6.3.1 Статуту СТ «Виноградар», який затверджено протоколом загальних зборів № 17-1 від 17 травня 2008 року,вищим органом управління товариства є загальні збори членів товариства, що обирає голову правління строком на 5 років.

П.п.6.1.2. цього ж Статуту визначає,що загальні збори його членів призначаються за власною ініціативою або за ініціативою 1\3 членів СТ.

Правління також затверджує порядок денний зборів.

Про проведення загальних зборів всі члени товариства повідомляються персонально.

Загальні збори не мають права приймати рішення по питанням, що не внесені до по рядку денного.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 24 січня 2009 року членами СТ «Виноградар були 525 фізичні особи, тобто для скликання загальних зборів була необхідна ініціатива більш ніж 125 членів.

Однак така ініціатива до правління СТ на надходила, за своєю ініціативою рішення про проведення загальних зборів правління також не приймало.

Члени товариства не повідомлялись у письмовому вигляді про дату та час проведення зборів не менше, ніж за 10 днів.

Відповідно до п.5.1., 6.1.5. Статуту СТ «Виноградар» в загальних зборах з правом голосу приймають участь лише члени товариства.

На загальних зборах 24 січня 2009 року був відсутній необхідний для прийняття рішення кворум, в голосуванні приймали участь особи, які не були членами товариства.

Як вбачається з протоколу загальних зборів від 24 січня 2009 року, кількість членів товариства становить 492 особи. Але згідно з даними обліку правління СТ «Виноградар» його членами станом на цей день були 525 осіб.

П.6.1.5. Статуту товариства збори є правомочними за умови участі в них більше ніж 50% , тобто 263 членів .

Однак внаслідок того, що в голосуванні прийняли участь особи, які виключені з членів товариства, або ніколи не приймались до товариства, або рідні померлих членів товариства, що не приймались до товариства, в загальних зборах прийняло участь менше ніж 263 члена товариства з правом голосу.

Так, з протоколу видно,що участь в загальних зборах прийняли ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, які в 2008 році виключені з членів СТ «Виноградар».

Вказана обставина підтверджується наявністю в Куйбишевському районному суді міста Донецька позовної заяви означених осіб про їх поновлення в членах СТ «Виноградар».

Також в голосуванні приймали участь ОСОБА_12. як голова зборів та Ніколенко Л.П. як секретар.

Але довідкою СТ «Виноградар» підтверджено, що ці особи ніколи не були членами товариства.

Участь в загальних зборах також приймали рідні померлих членів СТ, що суперечить ст.. 1219 ЦК України, оскільки членство в об*єднаннях померлої особи не входить до складу спадщини.

Рішенням загальних зборів СТ«Виноградар» в порушення п.6.2.1 .Статуту від 17 травня 2008 року членами правління були обрані особи, які виключені та не поновлені в товаристві, зокрема, головою правління обрано- Матяш А.І., а членом правління-ОСОБА_12., яка ніколи не була членом СТ «Виноградар».

Крім того, при проведенні загальних зборів 24 січня 2009 року був порушений порядок відкликання голови та членів правління товариства.

Так, п.6.1 Статуту передбачає закінчення повноважень голови та членів правління після прийняття рішення загальних зборів про їх відкликання, але таке рішення 24 січня 2009 року не проймалось.

Крім того доводи позивачки по зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами справи, а саме:

Статутами СТ «Виноградар» / а також нової редакції статуту / і інших, рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 17 жовтня 2008 року, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2009 року, протоколом №№ 2 СТ «Виноградар» від 24 січня 2009 року.

Таким чином, доводи позивачки по зустрічному позову ОСОБА_4 про те, що в загальних зборах членів товариства СТ «Виноградар» 24 січня 2009 року прийняли участь менше 263 особи, тобто, збори не мали необхідного для прийняття будь-яких рішень кворуму та проводились з порушенням порядку їх скликання, а прийняті на цих зборах рішення суперечать Статуту СТ «Виноградар» від 17 травня 2008 року, який діяв на час проведення загальних зборів СТ «Виноградар», знайшли підтвердження.

Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивачки по зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 підлягають задоволеною оскільки вони, на думку суду ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і в даному судовому засіданні знайшли своє законне та об*активне підтвердження.

В задоволенні позовних вимог СТ «Виноградар» суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вони, на думку суду не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і суперечать встановленим судом об*єктивним доказам і обставинам спору.

На підстав викладеного та ст..ст.16,270,1219 ЦК України, керуючись ст..ст.. 10,11,60,88,209,212 ,214,215 ЦПК України,- суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Садівничого товариства «Виноградар» до ОСОБА_4 про зобов'язання її передати Садівничому товариству «Виноградар» всі документи, пов'язані з обліком членів Садівничого товариства «Виноградар» по вулиці Софійській №№ 1 у місті Донецьку, код ЄДРПОУ 36012555.

Позов ОСОБА_5 до Садівничого товариства «Виноградар» задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Виноградар» від 24 січня 2009 року за протоколом № 2.

Визнати недійсною редакцію Статуту Садівничого товариства «Виноградар», яка затверджена відповідно до Протоколу № 2 загальних зборів Садівничого товариства від 24 січня 2009 року, зареєстрована рішенням виконавчого комітету Куйбишевської районної у місті Донецьку Ради № 75 від 11 лютого 2009 року і управлінням державної реєстрації Донецької міської Ради від 26 лютого 2009 року за № 12661050003030649.

Направити державним реєстраторам Донецької міської Ради копію цього рішення для внесення змін в державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька в термін двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.