Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 365/660/25
Провадження № 2/382/908/25
УХВАЛА
02 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства зобмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики № 3090530224 від 18.02.2024 року в розмірі 15 560 грн.
За відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1628503 від 01.08.2025 року, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Згурівського районногосуду Київськоїобластівід 04.08.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.
26.08.2025 року зазначена справа надійшла до Яготинського районного суду Київської області. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Яготинського районного суду Київської області від 26.08.2025 року справу розподілено судді Савчаку С.П.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що внаслідок ціни позову справа є малозначною, стосується стягнення заборгованості, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.
Крім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформацію : - чи належить (належала раніше) платіжна картка за № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - надати відомості про повний номер картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 18.02.2024 р. о 18:02:42 год. у розмірі 2000,00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки MasterCard № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »); - інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.02.2024 р. по 21.02.2024 р. (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3090530224 від 18.02.2024 р. та отримані кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі зазначеного та відповідно дост. 84 ЦПК Україниклопотання слід задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформацію : - чи належить (належала раніше) платіжна картка за № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - надати відомості про повний номер картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 18.02.2024 р. о 18:02:42 год. у розмірі 2000,00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки MasterCard № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »); - інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.02.2024 р. по 21.02.2024 р. (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3090530224 від 18.02.2024 р. та отримані кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).
Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ІННОВА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором до розгляду та відкрити спрощенепозовне провадженняу справі.
Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 22.10.2025 р. на 12:50 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).
Клопотання позивачазадовольнити тавитребуватиу АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформацію : - чи належить (належала раніше) платіжна картка за № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - надати відомості про повний номер картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 18.02.2024 р. о 18:02:42 год. у розмірі 2000,00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки MasterCard № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »); - інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.02.2024 р. по 21.02.2024 р. (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3090530224 від 18.02.2024 р. та отримані кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду витребувані відомості на паперовихносіях протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яким є ця ухвала.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу та представнику позивача шляхом надсилання до їх електронного кабінету.
Копію зазначеної ухвали направити відповідачу.
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.
Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана та складена 02.09.2025 року.
Суддя Савчак С.П.
Судебное решение № 129886879, Яготинський районний суд Київської області было принято 02.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 365/660/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: