Постановление суда № 129886288, 02.09.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/561/25

У Х В А Л А

02 вересня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В СТ АН ОВ ИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 18542 гривні 68 копійок.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що ця справа є справою незначної складності та її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, представник позивача подав письмове клопотання, у якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129) такі письмові докази: інформацію про те, чи емітувалась платіжна карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у період з 28 грудня 2020 року по 02 січня 2021 року в сумі 5200 гривень, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію про те, чи є або був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_1 та чи вказаний цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , якщо такий номер не зазначений витребувати інформацію про інші номери телефонів, що знаходяться або знаходились в анкетний даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною маска картки НОМЕР_1 , первинні документи бухгалтерського обліку, а саме: банківські виписки, платіжні інструкції, доручення, що підтверджують зазначену вище інформацію, а у разі неможливості надати інші, які прирівняні до них: довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника, інформацію про повний номер рахунка маска картки НОМЕР_1 , а також інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_1 , якщо рахунок не належить ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що представник позивача звертався до відповідної банку з адвокатським запитом щодо отримання відповідної інформації, однак йому було відмовлено.

Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного й враховуючи те, що представнику позивачу було відмовлено в наданні інформації та письмових доказів, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

При цьому суд вважає, що не підлягає задоволенню вимога клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_1 , якщо він не належить ОСОБА_1 , оскільки вказана інформація не стосується предмету спору.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №284/561/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» (вул. Алматинська, буд.8, офіс 310-а, м. Київ, 02090) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (вул.Житомирська, 214, селище Народичі Коростенського району Житомирської області, зал №2) на 09:00 год. 26 вересня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та копію якого та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129) такі письмові докази: інформацію про те, чи емітувалась платіжна карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у період з 28 грудня 2020 року по 02 січня 2021 року в сумі 5200 гривень, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію про те, чи є або був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_1 та чи вказаний цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , якщо такий номер не зазначений витребувати інформацію про інші номери телефонів, що знаходяться або знаходились в анкетний даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною маска картки НОМЕР_1 , первинні документи бухгалтерського обліку, а саме: банківські виписки, платіжні інструкції, доручення, що підтверджують зазначену вище інформацію, а у разі неможливості надати інші, які прирівняні до них: довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника, інформацію про повний номер рахунка маска картки НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА