Постановление суда № 129885035, 02.09.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4771/25

Провадження №2/639/1712/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатАндренко В.Ю.звернувся досуду зпозовом довідповідача ТОВ«РОЯЛ ПАК», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість задоговором безвідсотковоїповоротної фінансовоїдопомоги №20/08від 20.08.2019року всумі 1680000,00грн., інфляційні витрати1057205,11грн., 3%річних всумі 193038,90грн., витрати пооплаті судовогозбору всумі 12112,00 грн., а всього: 2942 356,01 грн.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 08.07.2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» про стягнення заборгованості за договором позики - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 08.07.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті та ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» про стягнення заборгованості за договором позики. Призначено підготовче засідання.

Представником відповідача подано відзив на позов, а представником позивача відповідь на відзив.

15.08.2025року наадресу судувід представникпозивача ОСОБА_1 адвокатаАндренко В.Ю.надійшла заявапро зменшення позовнихвимог увищевказаній цивільнійсправі,в якійпозивач проситьсуд стягнутиз відповідачана користьпозивача заборгованістьза договоромбезвідсоткової поворотноїфінансової допомоги№20/08від 20.08.2019року всумі 1680000,00грн., інфляційні витрати за період з 21.08.2021 року по 23.02.2022 року в сумі 110 369,32 грн., 3% річних в сумі 25 821,37 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 12 112,00 грн., а всього: 1828 302,69 грн.

Крім того 18.08.2025 року на адресу суду за вх. №22360 від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення заявника ОСОБА_2 до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

У підготовчому засіданні 02.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андренко В.Ю. просив прийняти до розгляду подану ним заяву про зменшення позовних вимог, однак відмовити у залученні ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору через те, що це буде затягуванням розгляду справи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали поданих заяв, приходить до наступних висновків.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку, передбачено ст. 49 ЦПК України.

В даному випадку вищезазначена заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана в порядку, передбаченому ст. 49 ЦПК України, тому може бути прийнята судом до розгляду.

Між тим,відповідно довимог ч.1ст.53ЦПК Українитреті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 є одним із засновників відповідача - юридичної особи ТОВ «РОЯЛ ПАК», отже рішення суду у даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, відтак суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

За таких обставин розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» про стягнення заборгованості за договором позики.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» про стягнення заборгованості за договором позики - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 17.09.2025року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також обов`язок надати відповідний висновок.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до 09 годин 45 хвилин 17.09.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.09.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова