Постановление суда № 129884971, 02.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3171/25

Провадження № 2/638/3338/25

УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районнийсуд м.Харкова ускладі головуючогосудді МалаховоїО.В.,за участюсекретаря судовогозасідання ДрозденкоУ.С.,розглянувши справуза позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість станом на 01.12.2024 у сумі 106497,90 грн, а саме: 1) по кредитному договору від 10.04.2020 № 20115839127 35130,12 грн, з яких: 20995,47 грн заборгованість за кредитом; 14134,65 грн заборгованість процентами; 2) по кредитному договору від 26.01.2021 № 1001800542301- 71367,78 грн, з яких: 37869,29 грн заборгованість за кредитом; 10,49 грн. заборгованість процентами; 33488,00 грн заборгованість за комісією. В якості правових підстав позову Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за вказаними договорами.

Ухвалою від 14.03.2025 відкрито загальне позовне провадження з викликом Сторін.

Ухвалою від 13.05.2025 продовжено підготовче провадження на 30 днів.

Ухвалою від 10.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник Позивача просить провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату,час імісце судовогозасідання; 2) відповідач нез`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду цієї справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова