Постановление суда № 129884945, 01.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12536/25

Провадження № 2/638/5806/25

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіАгапова Р.О.,

секретаря судового засіданняСуслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ІННОФВ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ІННОФВ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем наданоклопотання про витребування доказів з АТ «Універсал Банк», а саме:

чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 20.01.2025 р. у розмірі 8 000,00 грн. (ID операції: 1545034189; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Pay from account to card НОМЕР_1 , 380637912446»);

інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.01.2025 р. по 22.01.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 6772960125 від 20.01.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не може самостійно отримати вказану інформацію для подальшого її подання до суду в якості доказів на виконання приписів ст. 81 ЦПК України, адже вона захищена як банківська таємниця.

У зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та витребувати зазначену інформацію.

Представник позивача до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідач до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1,3ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а позивач не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.83,84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію (документи), а саме:

чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 20.01.2025 р. у розмірі 8 000,00 грн. (ID операції: 1545034189; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Pay from account to card НОМЕР_1 , 380637912446»);

інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.01.2025 р. по 22.01.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 6772960125 від 20.01.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 09:55 год. 26.09.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов