Решение № 129884821, 02.09.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави,26

02.09.2025 2/394/305/25

394/585/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справузапозовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачазвернувся досуду зпозовом простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,зазначивши впозові проте,що 27.11.2024року міжАТ «Акцентбанк» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№А411СТ155101349982.Відповідно доумов Кредитногодоговору товариствонадає клієнтуфінансовий кредитв обумовленомурозмірі,на умовахстроковості,зворотності,платності,а клієнтзобов`язується повернутикредит тасплатити процентиза користуваннякредитом впорядку тана умовах,визначених цим договором. Позивач своїзобов`язання за кредитним договором виконав.Проте відповідачне виконавсвоїх зобов`язань за договором та припинивповернення наданогойому кредиту.Станом на27.04.2025 рокузагальний розміргрошових вимогАТ «Акцентбанк» до ОСОБА_2 , напідставі Кредитногодоговору №АВН0СТ155101718110084944,становить 27457,27грн.,яка складаєтьсяіз:простроченої заборгованостіза кредитом 19229,47грн.,простроченої заборгованостіза нарахованимивідсотками 7690,03грн., загальний залишок заборгованості за пенею - 537,77 грн.

За таких обставин, просив стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника банку, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення я поштова кореспонденція повернулася з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в подальшому була повідомлена, шляхом розміщення оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання, місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Відзив від відповідача не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що 11.06.2024 року ОСОБА_2 подала до АТ «Акцент банку» Анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент банк». Відповідно до умов договору: сума кредиту 19900,00 грн., строк кредиту 36 міс. з 11.06.2024 року по 10.06.2027 року, мета кредиту придбання товару (оплата послуг, здійснення платежу), тип кредиту кредит строковий, процентна ставка фіксована 75 % на рік, денна відсоткова ставка - 0,14 %, розмір щомісячного платежу 1416,90 грн.(а.с. 10-11).

Заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 23.05.2024 року (а.с. 12-15), Паспот споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с. 19-20), заява про надання послуги «Швидка готівка» (а.с. 21-23) є складовими частинами кредитного договору.

З огляду на меморіальний ордер №TR.37315682.47019.65455 від 11.06.2024 року, АТ «Акцент Банк» надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 19900, 00 грн. (а.с. 29).

Згідно з Випискою по кредиту, заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Акцент банк» за період з 11.06.2024 року по 26.04.2025 року складає 27420,14 грн. (а.с. 30-31).

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором №АВН0СТ155101718110084944 від 11.06.2024 року, відповідач ОСОБА_2 станом на 27.04.2025 року має заборгованість, розмір якої становить 27457,27 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 19229,47 грн., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 7690,03 грн., залишок заборгованості за пенею - 537,77 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 129 Конституції України регламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін і свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Суд, з урахуванням вищевикладеного та розрахунку,наданого представником позивача,вважає задоцільне стягнутиз відповідачана користьпозивача суму заборгованості за кредитним договором №А411СТ155101349982 від 27.11.2024 року, розмір якої станом на 05.06.2025 року складає 42566,48 грн., з яких 32446,68 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 9738,10 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 381,60 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент банк» заборгованість за кредитним договором №А411СТ155101349982 від 27.11.2024 року, розмір якої станом на 05.06.2025 року становить 42566 (сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 48 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент банк» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

Акціонерне товариство "Акцент Банк», місце знаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 06.09.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: