Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/1675/25
Провадження № 2/347/914/25
У Х В А Л А
Іменем України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
02.09.2025 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявлене в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка призначена до розгляду по суті на 24.09.2025рокуо15:00 годині.
20.08.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" Калачика В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За змістомст.212 ЦПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, враховуючи дію воєнного стану, місцезнаходження адвоката,що ведедану справує м.Київ та наявність технічної можливості, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків представника заявника, який бажає приймати участь у судових засіданнях - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно заяву задовольнити та забезпечити участь представника позивача Калачика В.В. в судовому засіданні 24.09.2025рокув режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу ВКЗ.
Керуючисьст.212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 24.09.2025рокуо15:00 годині, провести в режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області (вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківська область) та представником позивача Калачиком Володимиром Вікторовичем,
який зареєстрованийу підсистеміза реквізитами:РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Калачику В.В. забезпечити проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Драч
Судебное решение № 129884591, Косівський районний суд Івано-Франківської області было принято 02.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 347/1675/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: