Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 317/4332/25
Провадження № 2-н/317/261/2025
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання,
відповідно до ст.ст. 160 163, 164, 167-169, 172 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 257, 260, 261, 525, 526, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ 03327115, р/рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А) суму заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.08.2024 31.07.2025 у розмірі 2250 грн. 90 коп. (дві тисячі двісті п`ятдесят грн. 90 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ 03327115, р/рахунок НОМЕР_2 в АТ «Приватбанк», МФО 313399, 69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А) судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. (двісті сорок дві грн. 24 коп.).
Копію наказу з копією заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя А.В. Качан
Відповідно до статті п.7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається суддею не пізніше двох днів після її подання ( ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ______20___ року.
Судовий наказ видано «_____» ______20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «____»___20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до: «____»_____20____ року.
Судовий наказ видано: «_»__20___ року.
Суддя А.В. Качан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
Судебное решение № 129882076, Запорізький районний суд Запорізької області было принято 02.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 317/4332/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: