Постановление суда № 129881863, 02.09.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17495/25

Провадження №2/523/6836/25

УХВАЛА

"02" вересня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОНАТІ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 43518172, Україна, 02002, місто Київ, вул.Окіпної Раїси, будинок 8, квартира 127), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (01001, м. Київ, вул. Михайлівська б. 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», ІІ поверх), Пересипський відділ ДВС у м. Одеси ПМУМЮ (м. Одеса) (65025 м. Одеса, вул. Ак. Заболотного 38 "А") про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

02.09.2025р. судом отримано відповідь №1723770 з Єдиного державного демографічного реєстру про підтвердження реєстрації позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви передбачених ст.185ЦПКУкраїни та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.186ЦПКУкраїни не вбачається.

Враховуючи,що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, згідно ст.19ЦПКУкраїни справа є малозначною, у зв`язку з чим відповідно до ст.274ЦПКУкраїни вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в районному суді, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справ у строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи призначається з урахуванням поточного навантаження

Керуючись ст. ст. 175, 176, 187,260, 274-279 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розглядупозовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОНАТІ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 43518172, Україна, 02002, місто Київ, вул.Окіпної Раїси, будинок 8, квартира 127), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (01001, м. Київ, вул. Михайлівська б. 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», ІІ поверх), Пересипський відділ ДВС у м. Одеси ПМУМЮ (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 жовтня 2025 року на 11:30 год. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Пересипського районного суду м. Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов