Решение № 12987674, 25.11.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-14618/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 819М-07 від 25.12.2007 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 10000 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2012 року. Відповідачка зобовязання за договором виконує неналежно, кредит не платить, у звязку з чим станом на 04.10.2010 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та пеню становить 10264,25 доларів США, що за курсом НБУ на 01.10.2010 року складає 81189, 19 грн. Як поручитель за виконання відповідачкою ОСОБА_1 договірних зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору поруки, виступив відповідач ОСОБА_2, який згідно з ст. 554 ЦК України повинен нести з ОСОБА_1 солідарну майнову відповідальність по виконанню взятих на себе зобовязань. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, за яким він надав в іпотеку належний їй на праві власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Просили винести рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 37,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаної квартири, а також солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором в сумі 10264,25 доларів США, що за курсом НБУ складає 81189,19 грн., а також судові витрати.

Представник позивача Бикова М.А. у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та зазначила, що позов підтримує та просить його повністю задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час розгляду справи були повідомлені належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 819М-07 від 25.12.2007 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 10000 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2012 року. /а.с.15-21/

Відповідно до договору поруки від 23.01.2007 року відповідач ОСОБА_2 є майновим поручителем за виконання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк» та несе солідарну майнову відповідальність.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, за яким вона надала в іпотеку належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. /а.с.24-30/

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 04.10.2010 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та пеню становить 10264,25 доларів США, що за курсом НБУ складає 81189,19 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. /а.с.12/

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Згідно з п.п. 18.8.1 Договору іпотеки банк, як іпотекодержатель, має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настення термінів виконання якого-небудь з зобовязань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про іпотеку», іпотека поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 819М-07 від 25.12.2007 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 10000 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2012 року, але вона, в свою чергу, покладені на неї зобовязання за зазначеним договором виконувала неналежно, кредит вчасно та у повному обсязі не оплачувала, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 81189,19 грн, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням кредитних зобовязань позичальником ОСОБА_1, виконання яких забезпечено договором іпотеки, були завдані збитки та порушені права іпотекодержателя - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», тому треба звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_1

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: судовий збір у сумі 805,05 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 11, 33, 39 Закону України «Про іпотеку» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 819М-07 від 25.12.2007 року в сумі 10264,25 доларів США, що за курсом 7,90 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/379 від 01.10.2010 року складає 81189,19 грн.:

Звернути стягнення на квартиру загальною площею 37,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 819М-07 від 25.12.2007 року у сумі 81189,19 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 805,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: