Постановление суда № 129871973, 01.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

01 вересня 2025 року Справа № 520/22812/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" (просп. Академіка Курчатова, буд. 12, офіс 132, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61108, код ЄДРПОУ 36226451) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12805911/36226451 від 29.04.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №1 від 01.04.2025, №12805912/36226451 від 29.04.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №1 від 18.03.2025, №12811923/36226451 від 30.04.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №11 від 24.03.2025, №12811924/36226451 від 30.04.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №12 від 31.03.2025, №12811922/36226451 від 30.04.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №13 від 31.03.2025, № 13082896/36226451 від 16.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 02.06.2025, № 13082894/36226451 від 16.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 05.06.2025, №13082895/36226451 від 16.07.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 19.03.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування №1 від 01.04.2025, розрахунок коригування №1 від 18.03.2025, розрахунок коригування №11 від 24.03.2025, розрахунок коригування №12 від 31.03.2025, розрахунок коригування №13 від 31.03.2025, податкову накладну №1 від 02.06.2025, податкову накладну №4 від 05.06.2025, податкову накладну №30 від 19.03.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому просить суд визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду в частині вимог про скасування рішень №12805911/36226451 від 29.04.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №1 від 01.04.2025, №12805912/36226451 від 29.04.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №1 від 18.03.2025, №12811923/36226451 від 30.04.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №11 від 24.03.2025, № 12811924/36226451 від 30.04.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №12 від 31.03.2025, № 12811922/36226451 від 30.04.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №13 від 31.03.2025 року та поновити строк для їх оскарження.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, враховуючи заявлені представником позивача обставини, з огляду на те, що строки пропуску не є значними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Визнати поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" строк на звернення до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачами подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

CуддяШляхова О.М.