Постановление суда № 129867084, 29.08.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/9489/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 10.06.2025 адміністративний позов - задоволено.

19.08.2025 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, а саме, в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначено помилково розмір в якому виконати нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, зокрема, "шести мінімальних пенсій" замість вірної "восьми мінімальних пенсій".

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивачка має статус потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, отримує пенсію по інвалідності, як інвалід 2 групи із захворюванням пов`язаного з аварією на ЧАЕС (посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.11.2019, довідка МСЕК серії ЖИА №055727 від 28.03.2007, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_2 від 22.01.2014).

Судом встановлено, що при виготовлення тексту рішення суду від 10.06.2025 судом допущено описку, а саме в другому третьому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначено помилково розмір в якому виконати нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, зокрема, "шести мінімальних пенсій" замість вірної "восьми мінімальних пенсій".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 10.06.2025.

Керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/9489/25 допущену описку.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду по даній справі від 10 червня 2025 року у такій редакції: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 01.02.2025 пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова