Постановление суда № 129865066, 01.09.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 583/1491/25

Провадження № 2/645/1902/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

головуючогосудді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

10.04.2025 року через систему «Електронний суд» АТ КБ «ПриватБанк», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представника Тереняк В.І., звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.07.2021 року у розмірі 93000,00 грн та судових витрат у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2025 року вищевказану справу направлено за підсудністю до Немишлянського районного суду м.Харкова, яка надійшла до суду 08.05.2025 року.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 14.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача Годованик Б.О. не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, 01.09.2025 року надав заяву, якою просив проводити судове засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст.189ЦПКУкраїни визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2025 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Мартинова