Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/1356/25
провадження № 2/632/705/25
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільскої міської ради Харківської області, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка, ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Златопільської міської ради Харківської області ( адреса місцезнаходження: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, проспект Незалежності,1, код ЄДРПОУ 26149691), треті особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільскої міської ради Харківської області (Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, проспект Незалежності,1, код ЄДРПОУ 04396986), Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (64102, Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, м-н.,буд.35, код ЄДРПОУ 41403927) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири.
Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Позивачкою одночасно з позовною заявою було надано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просить витребувати від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису № 125 від 07 травня 1977 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копію актового запису № 136 від 27 червня 1995 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч.6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача стосовно витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільскої міської ради Харківської області, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, м.Златопіль, 3 м-н., буд. 1-А, зал № 1) на 30 вересня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.
Витребувати від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису № 125 від 07 травня 1977 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копію актового запису № 136 від 27 червня 1995 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Вищезазначені документи надати до суду до 30 вересня 2025 року до 11:00 год.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу до вдома, а приватному нотаріусу в частині витребуваних документів до виконання.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Визначитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзивувідповідачмає право пред`явити зустрічний позов.
Встановитипозивачуп`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановитивідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.
Суддя: С. В. Библів
Судебное решение № 129865017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 25.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 632/1356/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: